刑法视角下假冒厂名行为的法律适用与案例分析

随着市场竞争的加剧，一些不法分子为谋取非法利益，采取假冒他人厂名、商标等手段进行生产和销售。这种行为不仅严重侵犯了商标权人的合法权益，还扰乱了正常的市场秩序，甚至可能危及公共安全。从刑法角度出发，结合具体案例，分析假冒厂名行为的法律适用问题，并探讨其预防与打击的有效路径。

假冒厂名行为的概念界定与法律依据

假冒厂名行为是指未经权利人许可，擅自使用他人公司名称、厂名或相关标识，以混淆视听的方式进行生产经营活动。这种行为通常伴随着产品的销售，目的是让消费者误认为所购商品来源于正版厂家，从而获取不正当利益。

在法律适用方面，我国《刑法》第213条明确规定了假冒注册商标罪的构成要件与处罚标准。根据司法解释，未经许可使用他人厂名、厂址等标识，并且情节严重的行为，可以认定为假冒注册商标罪。《反不正当竞争法》第5条规定了虚假宣传行为的责任追究机制，进一步弥补了刑法适用中的空白。

刑法视角下假冒厂名行为的法律适用与案例分析 图1

假冒厂名行为的典型案例分析

案例一：高低压配电柜铭牌造假案

2016年，群众举报长沙某小区E1、E2区配电间安装假冒厂名的高低压配电柜。执法人员现场查获标注“长沙东方电控设备有限公司”厂名的产品共计102台，涉案货值高达15万元。经调查，这些产品均为犯罪嫌疑人吴湘益通过更换铭牌的方式生产销售。

法律分析：

本案中，犯罪嫌疑人在高压配电柜上假冒他人厂名的行为，构成了典型的侵犯注册商标专用权行为。根据《刑法》第213条的规定，未经许可使用他人公司名称，并且货值金额达15万元（属于情节特别严重），应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。

案例二：防水材料质量不合格案

2016年，北京宇阳泽丽防水材料有限公司因生产销售不合格的防水卷材被查处。经鉴定，涉案产品不符合国家标准，且货值金额达623,040元。

法律分析：

此案属于典型的生产、销售伪劣产品罪。根据《刑法》第140条的规定，生产、销售以次充好或者不合格的产品，货值金额在5万元以上即构成犯罪，涉案金额远超该标准，应依法追究相关责任人的刑事责任。

案例三：汽车维修配件冒牌案

2019年，某汽修连锁企业因销售假冒品牌配件被市场监管部门查处。经查，该企业通过更换包装、伪造厂名等方式，将低价劣质配件冒充正版配件出售给消费者。

法律分析：

此类案件涉及的主要是民事侵权责任与行政违法责任。但由于其行为符合《刑法》第213条关于假冒注册商标罪的构成要件，且情节严重（涉案金额超过5万元），应依法追究刑事责任。

刑法适用中的重点难点问题

（一）厂名与商标的关系界定

假冒厂名的行为是否构成侵犯商标权？根据司法实践，在大多数情况下，厂名可以被视为商标的一种形式。特别是当厂名具有较高知名度时，擅自使用他人厂名会被认定为侵犯注册商标专用权行为。

（二）情节严重的认定标准

根据《刑法》及司法解释，假冒注册商标罪“情节严重”的认定标准包括：

1. 销售金额在5万元以上；

2. 假冒手段恶劣或造成严重后果；

3. 三年内因相同行为受过两次以上行政处罚。

（三）与其他罪名的区分

需要注意的是，假冒厂名行为可能与虚假宣传、非法经营等其他犯罪行为存在竞合关系。在司法实践中，应根据案件具体情况准确界定罪名。

完善刑法适用的建议

1. 加强行政执法与刑事司法衔接

刑法视角下假冒厂名行为的法律适用与案例分析 图2

建议进一步明确行政机关与司法机关之间的信息共享机制，畅通移送渠道，避免出现“有案不移”或“以罚代刑”的情况。

2. 提高公众法律意识

通过开展专题宣传活动，向企业和社会公众普及商标保护相关知识，增强权利人维权意识和能力。

3. 加大刑事打击力度

对屡禁不止、情节严重的行为，应依法从严惩处，形成有效的威慑作用。

4. 规范司法鉴定程序

对于涉及技术标准的鉴定事项，建议统一鉴定标准和流程，确保鉴定结果的科学性和权威性。

假冒厂名行为不仅损害了商标权人的合法权益，也破坏了公平竞争的市场秩序。通过完善法律适用机制、加大打击力度，并辅以有效的预防措施，才能从根本上遏制此类违法行为的发生。还需在理论研究和司法实践中不断探索创新，为保护知识产权提供更加坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）