商标法第35条案例解析：侵犯他人商标权是如何构成的？

商标法第35条规定了关于商标注册和使用中的禁止性规定。本条规定的目的是为了维护商标的公平性和保护使用者的合法权益。根据该法条的规定，以下内容为商标法第35条案例的详细说明。

商标法第35条的具体内容

商标法第35条规定：“注册商标的使用，不得损害国家、社会、集体或者个人的利益，不得侵犯他人合法权益。”根据这一规定，商标的使用者在使用注册商标时，应当遵守以下原则：

1. 不得损害国家、社会、集体或者个人的利益。商标使用者在申请商标注册时，应当保证其商标不与国徽、国旗、国名、国徽标志、国旗图案、国名图案等相混淆，不损害国家、社会、集体或者个人的利益。

2. 不得侵犯他人合法权益。商标使用者在申请商标注册时，应当保证其商标不与他人已经注册的商标相混淆，不侵犯他人的合法权益。如果商标使用者在未经他人同意的情况下使用与他人注册商标相同的或者近似的商标，则构成侵权。

商标法第35条案例分析

1. 案例一：商标使用者使用注册商标时，未损害国家、社会、集体或者个人的利益，也没有侵犯他人的合法权益。这种情况下，商标使用者可以使用该商标。

2. 案例二：商标使用者在申请商标注册时，其商标与他人已经注册的商标相同或者近似，并未在他人同意的情况下使用该商标。这种情况下，商标使用者构成侵权，其使用的商标无效。

3. 案例三：商标使用者在申请商标注册时，其商标虽然与已经注册的商标不同，但在使用过程中，商标使用者并未保证其商标不与他人已经注册的商标相混淆，也没有在他人同意的情况下使用该商标。这种情况下，商标使用者可能构成侵权，其使用的商标无效。

商标法第35条案例解析：侵犯他人商标权是如何构成的？ 图2

商标法第35条规定了商标使用者在使用注册商标时的禁止性规定。商标使用者应当遵守该法条的规定，维护商标的公平性和保护使用者的合法权益。如果商标使用者在申请商标注册时，其商标与他人已经注册的商标相同或者近似，并未在他人同意的情况下使用该商标，则商标使用者构成侵权。

商标法第35条案例解析：侵犯他人商标权是如何构成的？图1

商标法是保护商标权人的合法权益，规范商标注册、使用和侵权行为的一部法律。商标权人享有对其商标的完全权利，包括独占性使用、商业利用、许可使用等。在商标权的行使过程中，他人未经商标权人许可，擅自使用其商标，则构成商标侵权。对于这种侵权行为，我国《商标法》第35条明确规定了侵权构成要件。通过具体案例，对商标法第35条的侵权构成要件进行解析。

侵犯他人商标权的构成要件

1. 存在商标权

侵犯他人商标权的构成要件是存在商标权。商标权是指商标注册人对其商标享有完全的权利，包括使用、许可使用、转让等。只有当某人拥有商标权时，才有权主张他人侵犯其商标权。否则，如果某人并未注册商标，或者商标权已过期，则其无权主张他人侵犯其商标权。

案例：张三在服装市场上销售服装，李四也在销售类似的服装。后张三发现李四销售的服装上印有与自己的商标相似的图案，遂要求李四停止侵权。此时，张三才意识到自己拥有商标权。

2. 商标权被侵犯

构成商标侵权的另一个构成要件是商标权被侵犯。商标权被侵犯，是指他人未经商标权人许可，擅自使用其商标，涉嫌侵犯商标权。这种侵权行为可能包括使用相同或近似的商标、使用与商标权人商标相同的文字、图形等。

案例：李四在市场上销售服装，印有与张三商标相同的图案，并以此销售。张三发现后，要求李四停止侵权。李四认为自己的行为仅是对市场现象的模仿，不构成侵权。但法院经审理认为，李四的行为已经构成对张三商标权的侵犯。

3. 侵权行为与商标权的主张之间存在因果关系

商标法第35条还规定，商标权人应当向侵权人提供证据，证明其商标权被侵犯，并说明侵权行为与商标权的主张之间存在因果关系。换言之，只有当商标权人能够证明侵权行为是其商标权被侵犯的结果时，其才能享有侵权纠纷的法律保护。

案例：赵四在市场上销售家具，使用与张三商标相同的文字作为产品名称。张三发现后，要求赵四停止侵权。赵四认为自己的产品名称仅是描述产品的一种方式，不构成侵权。但法院经审理认为，赵四的行为已经构成对张三商标权的侵犯，因为其产品名称导致了消费者对张三商标权的混淆。

侵犯他人商标权的构成要件主要包括：存在商标权、商标权被侵犯和侵权行为与商标权的主张之间存在因果关系。只有当以上三个要素都满足时，才能认定侵权行为成立，商标权人才能享有侵权纠纷的法律保护。商标法第35条为解决商标侵权纠纷提供了法律依据，对于指导商标权人维权具有重要的现实意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）