北京盛鑫鸿利企业管理有限公司被告袭警的法律认定与处罚标准

针对执法工作人员的暴力事件频发，尤其是在公共交通工具上或是街头巷尾，袭警行为更是引发了社会各界的关注和讨论。当面对“被告袭警”的情况时，该如何理解和界定这一行为？其法律责任又应当如何承担？

袭警行为？

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 根据此条文可知，袭警行为不仅限于对警察的身体攻击，还包括任何形式的暴力或语言威胁。

在实际执法过程中，对于“袭警”的认定存在一定的争议。特别是当涉及到辅警或其他辅助执法人员时，其法律适用还需进一步明确。

司法实践中，通常将“袭警”定义为：明知人民警察正在依法执行职务，仍以暴力或者暴力相威胁的方式阻碍其执行职务的行为。这种行为不仅侵犯了国家工作人员的合法权益，也破坏了社会秩序，应当受到法律的严惩。

被告袭警的法律认定与处罚标准 图1

法律如何界定和处理？

（一）一般袭警罪的认定

一般而言，袭警罪的成立需满足以下要件：

1. 主体要件：行为人达到刑事责任年龄，并具有刑事责任能力

2. 主观要件：明知警察正在执行职务，仍有意阻挠或攻击

3. 客观要件：

实施了暴力或威胁手段；

阻碍了执法活动的正常进行

司法实践中，法官会综合考虑上述因素来判断是否构成袭警罪。

（二）特殊情形下的法律适用

1. 针对辅警的袭警行为

根据《、最高人民检察院关于办理袭警刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“暴力袭击正在依法配合人民警察执行职务的警务辅助人员的，依照刑法第二百七十七条的规定定罪处罚。”即：如果行为人仅对辅警实施了暴力行为，则不构成袭警罪；但若辅警是在执行公务时受到攻击，则应以妨害公务罪论处。

2. 袭警和袭辅的行为

若行为人对正在执行职务的人民警察和警务辅助人员实施暴力袭击，应当依照刑法第二百七十七条第五款的规定从重处罚。

被告袭警的法律认定与处罚标准 图2

（三）刑罚标准

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定：

处三年以下有期徒刑或者拘役；

情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

司法实践中常见的几种情形

（一）语言威胁类袭警

虽然没有实施身体接触，但如果行为人使用暴力性语言进行威胁，足以让警察产生恐惧心理并影响执法活动的正常进行，则属于典型的袭警行为。在具体认定中需要注意的是，单纯的语言侮辱通常不构成袭警罪。

（二）阻碍交通类袭警

在公共交通工具上，乘客对正在执行检查任务的执法人员实施暴力或威胁手段，同样属于袭警行为。

（三）妨害公务类袭击

行为人通过对警察或其他执法工作人员实施阻碍、纠缠等行为，导致执法活动无法正常进行，则应当追究其妨害公务的责任。这种情形下的罪名与一般的袭警罪有所不同。

典型案例分析

案例一：乘客对安保人员的暴力行为不构成袭警罪

在一起公交车上抢夺方向盘的案件中，法院最终认定该行为人构成以危险方法危害公共安全罪，而非袭警罪。这是因为公交车上的安保人员并非国家工作人员，其职责性质与警察不同。

案例二：因交通处罚而对交警实施暴力

李某因不服交通处罚，在交警执行职务时对其实施暴力殴打，最终被法院认定构成袭警罪，并判处有期徒刑一年六个月。此案例明确了即使在轻微的执法冲突中，使用暴力手段也将面临严厉的刑事处罚。

如何预防和减少袭警行为？

1. 加强法治宣传教育：通过多种形式的法制教育活动，增强公众对法律法规的认知和敬畏。

2. 完善执法记录制度：建议执法部门全程配备执法记录仪，确保执法过程公正透明。

3. 注重执法方式文明化：要求执法人员在执法过程中做到语言规范、动作适度，尽量避免激发矛盾。

袭警行为不仅损害了国家工作人员的合法权益，也破坏了社会公共秩序。法律对于此类行为采取了严厉的打击态度，这既是对执法者的保护，更是对社会公正和法治精神的维护。公民应当增强法治意识，在遇到执法活动时应积极配合，共同营造良好的法治环境。

（本文根据相关法律法规整理，具体个案请以法院判决为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）