知识产权排除滥用|知识产权保护与法律规制的关键路径

随着全球经济一体化进程的加快和科技创新的快速发展，知识产权作为一项重要的无形资产，在企业竞争和社会经济发展中发挥着越来越重要的作用。在实际商业活动中，些企业和个人为了谋取不正当利益，常常滥用知识产权进行排他性限制或市场封锁，这种行为不仅损害了市场竞争秩序，也对技术创知识传播造成了负面影响。从法律角度出发，深入分析“知识产权排除滥用”的概念、表现形式及其规制路径。

知识产权排除滥用？

“知识产权排除滥用”，是指权利人在行使知识产权的过程中，超越法定界限或违背公共利益原则，通过设置不合理的排他性条款或技术壁垒，限制市场竞争或阻碍技术进步的行为。这种行为表面上看似是知识产权的合法行使，实则暗含了对市场公平竞争环境的破坏。

具体而言，知识产权排除滥用主要体现在以下几个方面：

知识产权排除滥用|知识产权保护与法律规制的关键路径 图1

1. 独占性过度主张：权利人利用其专利权、商标权等知识产权，强制要求交易相对方接受不合理的排他性条件。

2. 技术壁垒设置：通过技术标准的制定或知识产权组合策略（IP PORTFOLIO），形成市场进入障碍。

3. 商业限制协议滥用：迫使 licensee 在获得许可的接受其他附加不合理义务，如搭售、回授条款等。

从法律角度分析，知识产权排除滥用的核心问题在于权利人将知识产权作为市场竞争工具，背离了知识产权制度促进知识共享与技术进步的初衷。这种行为容易导致市场垄断，限制消费者选择权，并阻碍技术创新。

知识产权排除滥用的表现形式

1. 专利滥用：

- 设置过高许可费用：以高昂的技术使用费为门槛，阻止潜在竞争者进入市场。

- 排他性回授条款：要求被许可方在改进技术后将改进成果独占性地反向授权给权利人。

2. 商标滥用：

知识产权排除滥用|知识产权保护与法律规制的关键路径 图2

- 恶意抢注并闲置：通过注册大量未实际使用的商标，干扰正当商业活动。

- Name 与商誉捆绑：利用注册域名优势地位，限制他人合法使用相关标识。

3. 技术标准滥用：

- 排他性技术标准制定：在行业协会中推动具有排他性的技术标准成为行业规范。

- 附加不合理CLA（Contributor License Agreement）义务：迫使贡献者放弃其核心知识产权。

随着平台经济的发展，这种滥用行为更是呈现出隐蔽化和复杂化的趋势。些大型科技公司通过"围墙花园"模式（Walled Garden），将知识产权与其生态系统绑定，形成市场壁垒。

知识产权排除滥用的法律规制路径

针对上述问题，相关法律体系正在逐步完善中。以下是一些主要的规制思路和实践：

1. 反垄断法适用：

- 根据《反垄断法》第54条（中国）或Section 2 of the Sherman Act（美国），对滥用知识产权行为进行规制。

- 典型案例：2027年欧盟委员会对微软公司"Windows税"的调查，认定其构成市场支配地位下的不公平交易条件。

2. 知识产权法体系内的限制：

- 在专利法、商标法等知识产权基本法中增加滥用行为的界定和规制条款。

- 建立合理的权利行使边界，如设置"安全港"规则（Safe Harbor）。

3. 行业自律与标准制定优化：

- 推动行业协会建立公平的技术标准制定机制。

- 鼓励开-source 软件等非排他性技术创新生态的发展。

4. 平台经济领域的特殊规制：

- 针对互联网平台的市场力量，设计专门的知识产权行使规则。

- 监管机构加强对于数据垄断、算法歧视等问题的关注。

以我国为例，《反不正当竞争法》第12条规定："经营者不得利用技术手段或者通过其他方式进行不公平竞争"。这一条款为规制知识产权滥用提供了重要依据。

构建完善的知识产权排除滥用治理体系

面对知识产权滥用的复杂性，仅仅依靠单一法律手段显然是不够的。需要构建一个多元主体共同参与的治理体系：

1. 执法部门的积极作为：

- 加强行政垄断审查

- 建立快速反应机制，及时查处典型案件

2. 司法裁判的导向作用：

- 发布指导性案例，统一裁判标准

- 在个案审理中体现"公共利益"衡平原则

3. 行业自律机制建设：

- 制定知识产权行使的行业准则

- 建立有效的举报和监督渠道

4. 企业合规文化建设：

- 引导企业在技术研发和市场扩张过程中恪守规则

- 设计内部风险防控体系，避免踩红线

与建议

面对全球化背景下的知识产权滥用问题，还需要在以下方面进行探索：

1. 完善国际机制：建立跨境知识产权滥用行为的联合监管模式。

2. 创新规制工具：开发动态性、适应性强的执法手段，应对新型滥用行为。

3. 加强学术研究：深入开展滥用界定标准、判别方法等基础理论研究。

知识产权作为现代社会的重要生产要素，在得到充分保护的也需要避免被滥用为排他性工具。构建一个公平、开放的知识共享环境，既需要法律的保驾护航，也离不开市场主体的责任担当和社会各界的共同监督。唯有如此，才能真正实现知识产权制度促进创新发展的初衷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）