北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁员被贿赂的行为与法律规制

在中国法治建设不断深化的背景下，作为重要的纠纷解决机制，仲裁制度以其专业性、公正性和高效性发挥着不可替代的作用。在实践中，仲裁领域也可能面临道德和法律风险。特别严重的是“仲裁员被贿赂”这一行为，不仅破坏了司法公正，还可能引发对法律信任危机以及社会不因素。

随着经济活动日益频繁和复杂，商事主体之间的纠纷也随之增加，使得具有专业性和权威性的仲裁制度需求量不断上升。 arbitration personnel 也成为了不法分子觊觎的目标。这些行为不仅违反了基本的道德准则，也是对法律职业操守的根本性破坏。就“仲裁员被贿赂”这一问题进行深入探讨，并提出相应的规制对策。

仲裁员被贿赂的行为与法律规制 图1

需要明确“仲裁员被贿赂”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》，arbitrators 必须是具备专业能力且能保持独立、公正的法律职业人。仲裁员在办案过程中接受利益相关方的贿赂，违背事实和法律进行裁决，不仅损害了相对人的合法权益，也严重破坏了司法公信力。

从法律层面上讲，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者收受他人财物，为他人谋取利益的行为属于受贿罪。虽然arbitrators并非严格意义上的国家工作人员，但由于其在纠纷解决中的特殊地位和对公权力的种程度依赖性，因此在特定条件下也可能被视为“准司法人员”。根据相关法律及司法解释，若仲裁员利用其职业地位进行不正当交易，则可能构成商业贿赂或其他形式的职务犯罪。

接着，我们需要分析“仲裁员被贿赂”的具体表现形式。可能是通过直接给予财物或利益诱惑，现金、贵重物品等；也可以是通过间接方式，提供旅游费用、安排亲属就业等非直接利益输送；再者，可能采取更为隐蔽的方式，如好处费分成或长期承诺种收益交换。

对于这一问题所产生的危害，可以归纳为以下几点：破坏了仲裁制度的公正性，使胜诉方失去信心；导致合法权益受损的一方寻求其他途径解决争议（如通过诉讼），增加了社会矛盾和治理成本；损害司法公信力，削弱人民群众对法律体系的信任。

仲裁员被贿赂的行为与法律规制 图2

我们需要怎样应对“仲裁员被贿赂”这一问题呢？在立法层面，应当进一步完善相关法律法规，明确界定arbitrators的职业道德标准和违法行为的认定规则。可以通过加强仲裁机构的监督力度，如建立独立于仲裁机构之外的监察部门或专员，来确保裁决过程的透明与公正。

可以从职业准入和退出机制入手，严把arbitrator的职业素养关。一方面，在选拔arbitrators的时候，需要对其品行进行严格审查；在其职业生涯中持续监督职业道德表现，建立相应的奖惩机制，对违反职业道德的行为予以严肃处理。

还需要提升公众对于仲裁制度的了解和参与度。通过宣传和教育，使更多人认识到公正使用法律资源的重要性，并积极举报违法行为，共同维护司法公正。

“仲裁员被贿赂”这一问题涉及多方利益关系和社会公序良俗。仅仅依靠一部门或个体力量难以彻底解决。需要社会各界共同努力，从立法、监管、教育等多个层面入手，构建立体化的预防和惩治体系。如此一来，才能有效维护司法公正，确保法律在社会治理中发挥其应有的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）