北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法中漏判漏审的相关条款与处理方式

漏判漏审，是指在刑事诉讼过程中，法官未发现并作出有罪判决的行为。这种行为侵犯了他人的合法权益，破坏了社会的公平正义，必须受到法律的严惩。漏判漏审属于刑法的错判罪，其主观方面是过失，客观方面是犯罪行为，但主观方面是过失，与故意犯罪有本质区别。

漏判漏审的具体表现主要包括：

1、法官在审理过程中，因疏忽大意，未发现犯罪事实、证据或未对犯罪事实、证据进行全面、客观、公正的审查判断，导致错误地做出了无罪判决。

2、法官在审理过程中，虽然对犯罪事实、证据进行了审查判断，但由于自身素质、经验、知识等方面的限制，误判为无罪。

3、法官在审理过程中，虽然已经发现犯罪事实、证据，但由于自身主观方面的原因，未能作出有罪判决。

4、法官在审理过程中，虽然已经作出了有罪判决，但由于疏忽大意，未能及时发现并纠正错误。

漏判漏审的具体危害主要表现为：

1、侵犯了当事人的合法权益，破坏了社会的公平正义。

2、损害了国家的法治形象，降低了司法公信力。

3、增加了国家的财政负担，增加了司法工作的难度。

4、影响了社会稳定，可能导致犯罪分子的逃逸、再犯罪等不良后果。

为了防止漏判漏审的发生，我国采取了以下措施：

1、加强法官的素质培养，提高法官的司法素质和能力。

2、加强对法官的考核和管理，完善法官的绩效评估机制。

3、加强对法官的监督，建立法官的错判责任追究制度。

4、加强对案件的管理，完善案件审理程序，确保案件审理的公正、公开、透明。

5、建立健全的司法责任制，确保法官对案件的判决承担责任。

漏判漏审是刑法中一种严重的错判罪，对当事人的合法权益和国家社会的公平正义造成了极大的损害。为了防止漏判漏审的发生，必须加强法官的素质培养，加强

刑法中漏判漏审的相关条款与处理方式图1

刑法中漏判漏审的相关条款

（一）刑法第147条

根据我国刑法第147条规定：“对犯罪分子定罪量刑，应当根据犯罪事实、性质、情节等因素进行综合考虑。对犯罪分子所犯下的罪行，应当根据其社会危害性、情节的严重程度以及犯罪分子的认罪态度、悔罪表现等因素，依法确定适用的罪名和刑罚。”我国刑法对漏判漏审的情况要求非常严格，要求在量刑时必须全面考虑各种因素，确保公平公正。

（二）刑法第162条

我国刑法第162条规定：“对于犯罪分子所犯下的罪行，应当根据其社会危害性、情节的严重程度以及犯罪分子的认罪态度、悔罪表现等因素，依法确定适用的罪名和刑罚。”该条款明确规定，在漏判漏审的情况下，应当依法确定适用的罪名和刑罚，确保公平公正。

（三）刑法第185条

根据我国刑法第185条规定：“在审判过程中，审判人员应当依法告知当事人及其代理人关于诉讼权利、程序规定等事项。审判人员应当认真审查证据，对案件事实进行全面调查核实。对于当事人及其代理人提出的回避申请，审判人员应当依法作出决定。”我国刑法对于审判过程中的程序规定非常严格，要求审判人员全面审查证据，确保公平公正。

刑法中漏判漏审的处理方式

（一）依法补判

对于漏判漏审的情况，应当依法进行补判。根据我国刑法第147条的规定，对于漏判漏审的情况，应当根据犯罪事实、性质、情节等因素进行综合考虑，依法确定适用的罪名和刑罚。在漏判漏审的情况下，应当依法进行补判，确保公平公正。

（二）纠正判决

刑法中漏判漏审的相关条款与处理方式 图2

对于漏判漏审的情况，如果依法不能进行补判，那么应当依法进行纠正判决。根据我国刑法第162条的规定，对于犯罪分子所犯下的罪行，应当根据其社会危害性、情节的严重程度以及犯罪分子的认罪态度、悔罪表现等因素，依法确定适用的罪名和刑罚。如果漏判漏审的情况导致犯罪分子的刑罚明显不当，那么应当依法进行纠正判决，确保公平公正。

（三）国家赔偿

对于漏判漏审的情况，如果造成国家赔偿的，那么国家应当依法进行赔偿。根据我国《国家赔偿法》的规定，如果国家机关及其工作人员在行使职权过程中侵犯公民、法人或其他组织的合法权益，造成损失的，国家应当依法予以赔偿。在漏判漏审的情况下，如果造成国家赔偿，那么国家应当依法进行赔偿，确保公平公正。

刑法中漏判漏审的相关条款与处理方式主要包括依法补判、纠正判决和国家赔偿。在实际操作中，应当根据犯罪事实、性质、情节等因素进行综合考虑，确保公平公正。对于漏判漏审的情况，国家应当依法进行赔偿，确保公平公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）