肖像权被侵占的案例分析：以我国法律法规为视角

肖像权是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国《民法典》人格权编中明确规定了肖像权。肖像权被侵占即是指他人未经当事人同意，擅自使用、泄露、出售或者恶意损毁其肖像的行为。这类行为侵犯了当事人对肖像权的 exclusive rights，损害了当事人的合法权益，属于民事侵权行为。

案例分析

案例：张三于2010年拍摄了自己的肖像，并将其用于自己的社交媒体账号和商业广告中。之后，李四未经张三同意，在其社交媒体账号上发布了张三的肖像，并将其用于商业广告。

法律分析

根据《中华人民共和国民法典》人格权编的规定，自然人享有对自己的肖像权，他人未经自然人同意，不得使用、泄露、出售或者恶意损毁自然人的肖像。

1.李四的行为侵犯了张三的肖像权。李四在未经张三同意的情况下，擅自使用张三的肖像，并将其用于商业广告，这违反了《民法典》对肖像权的保护。

2.张三有权要求李四停止侵权行为，消除影响，赔礼道歉，并赔偿因此造成的损失。如果李四的侵权行为造成张三的经济损失，张三有权要求李四赔偿。

肖像权是人格权的一种，是自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在现代社会，肖像权的重要性愈发凸显，我们需要加强对肖像权的保护，防止他人侵犯他人的肖像权。

以上就是我对肖像权被侵占案例分析论文的法律领域分析，希望能对您有所帮助。

肖像权被侵占的案例分析：以我国法律法规为视角图1

肖像权是指自然人对其肖像享有的权利，包括对肖像的制作、使用、公开、出版等权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、公开、出版。”随着社会的发展和科技的进步，肖像权保护的重要性日益凸显。肖像权被侵占的案例频繁发生，引起了广泛关注。以我国法律法规为视角，对肖像权被侵占的案例进行分析和探讨。

肖像权被侵占的具体表现

(一)未经本人同意制作、使用、公开、出版肖像

在未经本人同意的情况下，制作、使用、公开、出版肖像，构成侵犯肖像权的行为。某广告公司未经公民甲的同意，使用甲的肖像制作了一则广告，该行为侵犯了甲的肖像权。

(二)恶意毁损、篡改肖像

恶意毁损、篡改他人肖像，破坏了肖像的完整性和准确性，构成侵犯肖像权的行为。某摄影师恶意拍摄他人容貌丑陋的照片，并公开发布，侵犯了该人的肖像权。

肖像权被侵占的案例分析：以我国法律法规为视角 图2

(三)非法使用他人肖像

非法使用他人肖像，未经本人同意，且不符合法律规定的情况，构成侵犯肖像权的行为。某网站非法使用某企业的注册商标和标志，该行为侵犯了该企业的肖像权。

肖像权被侵占的法律责任

(一)民事责任

侵犯肖像权的行为，应当承担民事责任。根据我国《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定，构成侵权行为的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式，包括：停止侵害、消除障碍、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失等。

(二)行政责任

侵犯肖像权的行为，依法应当承担行政责任。根据我国《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定，构成侵权行为的，应当依法承担行政责任。行政责任的方式，包括：罚款、没收违法所得、责令改正、责令赔偿损失等。

(三)刑事责任

侵犯肖像权的行为，如果造成严重后果，构成犯罪，应当承担刑事责任。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一规定，制作、使用、出版、传播他人肖像，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

肖像权是公民的基本权利之一，是人格权的重要组成部分。随着社会的发展和科技的进步，肖像权保护的重要性日益凸显。对于肖像权被侵占的行为，应当依法承担相应的法律责任。法律从业者应当积极宣传肖像权保护的重要性，提高公众的法律意识，切实保护公民的肖像权。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）