合同诈骗案量刑标准解析与实务案例分析

合同诈骗是刑法中常见的经济犯罪类型，其核心在于行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方式，在签订或履行合同过程中骗取对方财物。基于现实案例与法律规定，全面解析合同诈骗的量刑标准及实务处理要点，并结合最新司法指导意见进行深度分析。

合同诈骗概述

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为。根据刑法第24条的规定，这种行为不仅损害了被害人的财产权益，还破坏了市场经济秩序，应当受到法律的严厉惩处。

在司法实践中，合同诈骗与普通诈骗存在一定的关联性，但二者在适用法律和量刑标准上存在显着差异。《刑事审判参考》第12号指导案例明确指出，不能简单以有无合同为标准区分合同诈骗罪与诈骗罪。只有行为人获取财物是基于合同关系，才能认定为合同诈骗罪。在司法实务中，需特别注意“合同”这一要素的法律界定。

合同诈骗的量刑标准

根据刑法第24条的规定，合同诈骗罪的量刑幅度如下：

合同诈骗案量刑标准解析与实务案例分析 图1

1. 数额较大：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

2. 数额巨大：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 数额特别巨大：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

合同诈骗案量刑标准解析与实务案例分析 图2

在实务中，量刑的关键在于确定涉案金额的“数额”标准。根据《关于审理合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔196〕21号），各地可根据经济发展水平和实际案件情况制定相应的数额标准。

轻微：涉案金额在5,0元以上不满2万元。

较大：涉案金额在2万元以上不满20万元。

巨大：涉案金额在20万元以上不满10万元。

特别巨大：涉案金额在10万元以上。

法院还会综合考虑以下情节从重处罚：

1. 诈骗手段恶劣或社会影响较大；

2. 诈骗对象为残疾人、老年人等特殊群体；

3. 拒不退赃、退赔；

4. 犯罪集团的首要分子或惯犯累犯。

合同诈骗与普通诈骗的区别

在司法实务中，区分合同诈骗与普通诈骗的关键在于：

1. 法律适用：合同诈骗罪名适用于刑法第24条，而普通诈骗对应的是第26条。

2. 犯罪手段：合同诈骗特指在商业活动中利用合同这一特殊形式实施诈骗，而普通诈骗则包括更为广泛的诈骗行为。

3. 刑罚轻重：根据的解释，合同诈骗罪的量刑通常不低于普通诈骗罪，且数额标准相对明确。

在一起案例中（张三诉李四合同诈骗案），法院认为李四虽以签订购销合同的方式骗取他人财物，但其行为符合刑法第24条的规定，应定性为合同诈骗罪，而非普通诈骗罪。最终判决李四有期徒刑五年，并处罚金。

合同诈骗的典型案例分析

案例一：虚构供应链合同诈骗案

某公司以“拓展业务”为名，与多家供应商签订虚假购销合同，骗取原材料价值50余万元。法院认定其行为构成合同诈骗罪（数额特别巨大），判处有期徒刑十年，并处罚金。

法律评析：

该案件中，被告人在签订合虚构了公司资质和供应链能力。

刑法第24条规定，这种行为属于典型的“骗取财物型”合同诈骗。

法院的判决体现了对经济犯罪从严打击的政策导向。

案例二：利用担保合同实施诈骗案

王某以投资房地产为由，与多家小额贷款公司签订虚假担保合同，骗取资金10余万元。法院认定其行为构成合同诈骗罪（数额巨大），判处有期徒刑七年，并处罚金。

实务启示：

在经济活动中，应特别注意审查合同相对方的资信状况和履约能力。

金融机构需强化风险防控机制，避免因轻信“高利回报”而遭受损失。

合同诈骗案件的预防与应对

（一）企业层面

1. 健全内部制度：在签订合要求对方提供营业执照、税务登记证等基本信息，并对其真实性和有效性进行核实。

2. 加强尽职调查：对合作方的经营状况、财务能力进行全面了解，避免轻信口头承诺。

（二）法律层面

1. 完善立法：建议进一步明确合同诈骗罪中“合同”的界定，尤其是对电子合同、口头合同等新型形式予以规范。

2. 统一司法标准：可出台更多指导性文件，减少各地法院在量刑上的自由裁量空间。

（三）公众层面

1. 提高警惕：广大消费者和企业需增强法律意识，谨防“低风险高回报”“一夜暴富”等骗局。

2. 及时报案：发现合同诈骗线索后应及时向公安机关报案，并保存好相关证据材料。

合同诈骗作为一类特殊的经济犯罪，在司法实践中具有较高的复杂性。其量刑标准不仅取决于涉案金额，还需综合考虑行为手段和社会危害程度。通过本文对典型案例和实务难点的分析，希望能为法律从业者和社会公众提供有益参考。仍需在立法完善和技术赋能方面持续发力，共同构建更加公平、透明的市场环境。

注：以上内容仅为法律研究与实务探讨，具体案件请以司法机关的最终判决为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）