温岭知识产权开庭：严厉打击侵权行为，护航商标权市场秩序

随着我国知识产权保护意识的不断增强，知识产权领域的法律纠纷和打击力度也不断加大。特别是在商标权领域，各地法院、检察院以及行政机关纷纷加强协作，形成了一套较为完善的知识产权保护机制。重点梳理温岭市近期涉及知识产权开庭审理的相关案例，分析其特点及对市场秩序的影响。

温岭知识产权开庭案件概述

2024年1月，温岭市人民法院在审理一起侵害商标权纠纷案件时发现，辖区内存在大量贸易公司或电子商务平台未经权利人许可，擅自在“天猫”、“拼多多”等网络平台上使用与他人注册商标相同或近似的标识，并销售侵权商品。这种行为不仅损害了商标权人的合法权益，还扰乱了正常的市场秩序，具有较大的社会危害性。

为应对这一问题，温岭市人民法院通过其自主研发的“法护知产”在线协同应用系统，向温岭市知识产权局和温岭市知识产权保护中心发送了侵权风险预警告知书。该系统通过对已有案件数据的分析和挖掘，能够有效识别潜在的批量侵权风险，并提前进行干预。

典型案件剖析

（一）案情简介

2024年1月，温岭市人民法院在处理一起侵害商标权纠纷案件时，发现某贸易公司未经授权，在其经营的电商平台上大量销售假冒商标商品。经过调查取证，法院认定该行为构成侵权，并依法判决被告赔偿权利人经济损失及相关维权费用。

温岭知识产权开庭：严厉打击侵权行为，护航商标权市场秩序 图1

（二）侵权预警机制的作用

在本案中，“法护知产”在线协同应用发挥了重要作用。系统通过对案件数据的分析，提前识别出辖区内可能存在的批量侵权风险，并向相关行政机关发出预警。温岭市知识产权局收到预警信息后，迅速制定专项整治方案，并联合市场监管部门对辖区内的重点企业进行了全面排查和整改。

（三）行政执法与司法审判的衔接

在本案中，司法机关与行政执法部门实现了无缝对接。法院通过在线协同系统向行政机关推送风险预警信息后，行政机关立即采取行动，对相关企业进行调查处理，并将整改情况及时反馈给法院。这种协作机制不仅提高了执法效率，还有效避免了潜在批量侵权纠纷的发生。

法律评析

（一）侵权行为的认定标准

在商标权领域，未经许可使用他人注册商标或近似标识的行为，通常需要从以下几个方面进行综合判断：1. 是否存在主观故意；2. 是否足以引起消费者混淆；3. 是否实际造成经济损害。本案中，被告企业明知未经授权使用他人商标，在网络平台大肆销售侵权商品，符合上述认定标准。

（二）行政执法与司法审判的联动机制

温岭市在知识产权保护方面的一大亮点是建立了高效的行政执法与司法审判联动机制。通过“法护知产”系统，司法机关可以快速识别潜在风险，并通过线上途径向行政机关推送预警信息；行政机关也能及时反馈处理情况，形成闭环管理。

（三）对市场的规范作用

通过对侵权行为的严厉打击，不仅保护了商标权人的合法权益，还有效遏制了假冒伪劣商品的泛滥。本案的成功处理，为其他地区提供了宝贵的经验，即通过建立高效的预警和协作机制，实现知识产权保护工作的事前预防与事后打击相结合。

1. 完善预警系统功能

在现有“法护知产”系统的基础上，进一步优化数据分析模块，提升风险识别的准确性和响应速度。探索与其他地区的系统对接，实现跨区域协作。

2. 加强企业合规教育

通过开展知识产权保护专题培训、发布典型案例等方式，增强企业的法律意识和合规经营能力。

温岭知识产权开庭：严厉打击侵权行为，护航商标权市场秩序 图2

3. 推动多元纠纷解决机制建设

在传统诉讼渠道的基础上，鼓励和支持行业调解组织介入知识产权纠纷处理，构建更加灵活高效的争议解决体系。

温岭市在知识产权保护方面取得的成效，是我国知识产权法治进程的一个缩影。通过高效的预警协作机制和严格的司法打击，有效维护了商标权市场的秩序。随着相关制度的不断完善和技术手段的进步，我们有理由相信，知识产权保护工作将更加有力，为优化营商环境、促进经济高质量发展提供坚实保障。

（本文案例改编自温岭市人民法院2024年度审理的相关案件）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）