侵犯知识产权案件取证的法律实践与挑战

随着经济全球化和数字化时代的到来，知识产权保护已成为社会经济发展的重要议题。在实践中，侵犯知识产权的犯罪行为呈现出多样化、隐蔽化的趋势，这对司法机关的取证工作提出了更高的要求。从法律实践的角度出发，探讨侵犯知识产权案件取证的关键环节、面临的挑战以及应对策略。

侵犯知识产权犯罪的特点与法律依据

侵犯知识产权犯罪是指违反国家法律规定，未经权利人许可，擅自使用、复制、销售他人享有专利权、商标权、着作权等合法权益的行为。这类犯罪行为不仅直接损害了权利人的利益，还扰乱了市场秩序，削弱了创新动力。

在中国，《刑法》明确规定了侵犯知识产权的相关罪名，包括假冒注册商标罪、非法制造注册商标标识罪、销售假冒注册商标的商品罪以及侵犯着作权罪等。和最高人民检察院联合发布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》，进一步细化了对侵犯知识产权犯罪的定性和量刑标准。

侵犯知识产权案件取证的法律实践与挑战 图1

侵犯知识产权案件取证的关键环节

在打击侵犯知识产权犯罪的过程中，证据的收集与固定是至关重要的一环。由于侵权行为往往具有隐蔽性，加之侵权手段不断翻新，取证工作面临着诸多困难。

1. 线索发现：

知悉侵权线索的途径主要包括权利人投诉、市场监督巡查、网络监测以及公安机关自主侦查等。以场监管部门为例，在一次例行检查中，执法人员发现一家电子产品批发市场存在大量假冒某知名品牌电子元件的情况。这一案件的成功查处，就得益于执法人员对市场环境的高度敏感性和对侵权行为的及时识别能力。

2. 证据固定：

在锁定涉嫌侵权的产品后，取证工作需要围绕以下几个方面展开：

物证收集： 包括查封、扣押侵权产品及其生产原料。在一起假冒某国际品牌化妆品案件中，警方当场查获了数千瓶假冒品及大量制假工具。

书证收集： 获取与侵权行为相关的账簿、合同、交易记录等书面材料，以证明侵权产品的销售范围和金额。

电子证据固定： 随着互联网经济的发展，线上侵权行为日益猖獗。对电商平台上的涉嫌侵权信行公证，成为获取电子证据的重要手段。

3. 鉴定评估：

对侵权产品与正品的差异进行技术比对，是确定是否存在侵权行为的关键步骤。司法实践中通常会委托第三方专业机构进行鉴定。在一起涉及专利权的民事诉讼中，法院委托国家知识产权局专利审查协作中心对涉案技术方案进行了专业评估。

侵犯知识产权案件取证中的难题及应对策略

尽管近年来我国在打击侵犯知识产权犯罪方面取得了显着成效，但取证工作仍面临诸多挑战。

1. 侵权行为的隐蔽性：

随着制假手段日益高科技化，侵权分子往往采取分散生产、网络销售等方式逃避监管。在一起涉及假冒某国际奢侈品牌箱包的案件中，犯罪嫌疑人通过互联网平台销售，并利用快递代收点进行货物中转，使得取证难度大大增加。

2. 证据链不完整：

在实际执法过程中，由于缺乏对侵权行为的前期监测，往往只能获取到侵权产品的末端信息，而难以追查上游生产环节。这种情况下，完整的证据链条难以形成，影响了案件的侦破和起诉效果。

3. 跨区域协作不足：

侵犯知识产权犯罪通常具有明显的地域性特点，涉及不同的省市甚至跨境作案。由于各地执法部门在协调机制、信息共享等方面存在不足，导致案件查处效率低下。

针对上述问题，可以采取以下应对措施：

加强情报预警： 建立健全侵权线索预警机制，利用大数据技术对潜在侵权行为进行预测和分析。

推动跨区域协作： 通过建立联合执法机制，实现不同地区执法机构之间的信息共享和案件协查。

强化证据保全措施： 在执法过程中注重对电子证据的固定，避免因技术手段更新而造成证据失效。

侵犯知识产权案件取证的法律实践与挑战 图2

典型案例分析

以近期备受关注的一起假冒某国际品牌服装案为例。警方通过网络巡查发现多个电商平台涉嫌销售侵权商品后，立即展开调查，并成功锁定犯罪嫌疑人。在取证过程中，执法人员不仅扣押了大量库存商品，还获取了完整的销售记录和转账凭证。通过对电子证据的逐一核实，形成了完整的证据链条，为案件的成功侦破奠定了基础。

未来发展方向

随着新技术的应用和全球化的深入发展，知识产权保护工作将面临更多新的挑战。如何在复杂的网络环境中提高取证效率，将成为未来执法实践中的重点问题。为此：

加快数字化转型： 推动执法手段的科技化升级，充分利用区块链技术对电子证据进行固化。

深化国际合作： 加强与国际刑警组织等国际机构的合作，共同打击跨境侵权行为。

侵犯知识产权犯罪的取证工作是一项复杂而艰巨的任务。面对不断更新的作案手法和日益复杂的网络环境，执法机关必须不断创新工作思路，加强部门协作，提升科技应用水平。唯有如此，才能有效保护知识产权，维护良好的市场经济秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）