侵犯知识产权诉讼管辖规则与法律适用研究

侵犯知识产权诉讼管辖概述

侵犯知识产权诉讼管辖是指在知识产权侵权纠纷中，确定有管辖权的法院对案件进行审理和裁决的法律制度。它是知识产权保护法律体系中的重要组成部分，直接关系到权利人合法权益的维护以及侵权行为的有效遏制。

根据中国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，知识产权诉讼 jurisdiction 包括地域管辖、级别管辖、专属管辖以及其他特别规定。地域 jurisdiction 是指确定具体案件应由何地法院管辖；级别 jurisdiction 则涉及确定案件属于高级人民法院、中级人民法院还是基层人民法院的管辖范围；专属管辖是指某些特定类型的知识产权纠纷必须由特定的法院管辖，以保证审判的专业性和统一性。

在侵犯知识产权诉讼中，由于权利客体的特殊性，往往涉及到技术事实复杂、法律适用难度大等特点，因此对 jurisdiction 的确定有其特殊的法律规定。专利权纠纷案件通常由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院以及指定的基层人民法院管辖；商标权纠纷可以由侵权行为地或者被告住所地的法院管辖。

侵犯知识产权诉讼管辖规则与法律适用研究 图1

接下来我们将详细分析侵犯知识产权诉讼中涉及的地域管辖、级别管辖、专属管辖以及其他特别规定，并探讨其法律适用问题。

侵犯知识产权诉讼中的地域 jurisdiction

（一）地域 jurisdiction 的一般规则

根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，知识产权纠纷属于侵权纠纷的一种，一般由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但考虑到知识产权的特殊性，《关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的解释》条明确规定，专利纠纷案件应当由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院以及指定的基层人民法院管辖。

同样的，在商标权纠纷中，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，也可以选择侵权行为地或者被告住所地法院进行管辖。这种双选制为原告提供了更大的选择空间，但也需要考虑案件的具体情况以避免管辖冲突。

（二）特殊地域 jurisdiction 的规定

在侵犯知识产权诉讼中，涉及网络环境下侵权行为的地域管辖问题也逐渐成为热点。由于互联网的虚拟性，侵权行为可能发生在全国甚至全球范围内的不同地点，因此需要有特别的规定来确定管辖权归属。

根据《关于审理涉电子商务平台知识产权民事纠纷案件的指导意见》，对于通过电子商务平台发生的侵犯知识产权行为，可以由电子商务平台服务提供者住所地、被诉侵权商品或者服务提供者住所地、购物经营者住所地等具有管辖权的人民法院管辖。

在专利纠纷中，由于技术复杂性的特点，通常也会优先选择被告所在地或原告所在地具有专业知识的法院进行审理。这种做法既保证了案件的专业性，又能提升审判效率。

侵犯知识产权诉讼中的级别管辖

（一）级别 jurisdiction 的设定

根据《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，知识产权纠纷案件实行分级管辖制度。具体而言：

1. ：负责监督指导全国范围内的知识产权审判工作，并审理其认为应当由本院受理的知识产权案件。

2. 高级人民法院：管辖在本辖区有重大影响的审知识产权民事案件；以及不服中级人民法院一审判决的上诉案件。

3. 中级人民法院：主要管辖省、自治区、直辖市范围内的一般性知识产权纠纷案件，也包括指定的部分专业性较强的案件。

（二）级别 jurisdiction 的特殊规定

在专利权纠纷中，根据《 patent 诉讼解释》条，专利纠纷案件由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院以及指定的基层人民法院管辖。这体现了对技术类知识产权案件的专业化审判需求。

植物新品种和集成电路布图设计纠纷案件也实行了特殊的级别管辖规则，通常也由中级人民法院进行一审审理。

侵犯知识产权诉讼中的专属 jurisdiction

专属 jurisdiction 是指某些特定类型的知识产权纠纷只能由特定的法院管辖，以保证审判工作的专业性和统一性。根据中国法律，下列知识产权纠纷适用专属管辖：

1. 专利权纠纷：由省会城市中级人民法院以及指定的基层人民法院管辖。

2. 植物新品种纠纷：由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院管辖。

3. 集成电路布图设计纠纷：参照专利权纠纷案件的管辖规定执行。

专属 jurisdiction 的设定旨在强化知识产权审判的专业化，避免因法院之间对技术问题理解不一致而导致判决结果差异过大。这种制度设计有助于统一法律适用标准，提升知识产权保护的整体效能。

侵犯知识产权诉讼中的其他特别规定

（一）平行进口案件的管辖权确定

在 parallel import（平行进口）案件中，由于原告往往主张被告未经其许可在国内销售国外已经合法流通的产品，这种情形下需要综合考虑侵权行为地以及被告行为对国内市场的影响。

根据司法实践，此类案件可以由被告住所地或者侵权结果发生地的人民法院管辖。在确定管辖时，应重点审查被告的行为是否具有直接的侵权后果，并结合双方的证据材料进行综合判断。

（二）网络环境下知识产权保护的 jurisdiction 问题

随着互联网技术的发展，大量知识产权纠纷发生在网络环境之中。通过网络平台销售侵权商品、在网络上传播侵权内容等行为都属于典型的网络侵权。

侵权行为地通常包括被告实施侵权行为的计算机设备所在地、接收侵权内容的网民终端设备所在地或者侵权信息传播的中心位置。由于涉及的技术性和地域广泛性，法院需要根据案件具体情况综合确定管辖权归属。

（三）知识产权行政诉讼的 jurisdiction

在知识产权保护中，除了民事诉讼之外，还存在大量的行政诉讼案件。针对行政机关作出的具体行政行为不服提起的诉讼，如专利复审委员会的决定等。

这类案件的 jurisdiction 通常遵循普通行政诉讼的规定，以被告所在地或者最初作出行政行为的机关所在地法院为主。但在实际操作中，也需要结合具体案情进行综合判断。

侵犯知识产权诉讼管辖规则的法律适用与实践

（一）法律适用的基本原则

在确定侵犯知识产权诉讼 jurisdiction 时，应当遵循以下基本原则：

1. 合法原则：严格按照法律规定确定 jurisdiction 范围，避免越权审理。

2. 便则：尽量选择对当事人较为便利、能够减少诉讼成本的法院管辖。

3. 专业原则：优先选择在知识产权审判方面具有丰富经验的专业化法庭进行审理。

（二）司法实践中的难点与应对措施

1. 多重地域 jurisdiction 的协调问题：

侵犯知识产权诉讼管辖规则与法律适用研究 图2

在跨区域侵权案件中，可能会出现多个法院都具有管辖权的情况。此时需要通过协商或者报请上级法院指定管辖等方式来解决管辖冲突。

2. 技术类纠纷的 jurisdiction 确定问题：

对于涉及复杂技术事实的专利、植物新品种等纠纷，应当严格按照专属管辖的规定选择管辖法院，并加强专业法官培训以提升审判能力。

3. 网络环境下的 jurisdiction 创新问题：

在新型互联网侵权案件中，需要探索更加灵活和有效的管辖方式，通过电子诉讼平台进行审理或者采用行为地标准确定管辖权。

（三）在 jurisdiction 保障中的作用

通过发布司法解释、指导性案例以及定期召开知识产权审判工作会议等方式，对下级法院的知识产权 jurisdiction 工作进行监督指导。也通过建立专门的知识产权 Court 和巡回法庭来进一步强化对此类纠纷的专业化审理。

我国侵犯知识产权诉讼管辖制度经过多年的完善和发展，在实践中已经形成了相对成熟的经验和做法。未来的改革方向应当包括：

1. 继续优化 jurisdiction 制度：针对新类型、新技术带来的挑战，及时调整和完善相关法律规定。

2. 加强专业化建设：进一步提升法官的专业素养和服务水平，满足日益的知识产权保护需求。

3. 推进国际化进程：积极参与全球知识产权治理，推动我国侵权诉讼管辖规则与国际接轨。

通过不断完善侵权纠纷的 jurisdiction 制度，能够更好地保护知识产权权利人的合法权益，促进创新环境的持续优化。这也是实现国家创新驱动发展战略、构建社会主义现代化强国的重要法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）