2020年修订专利法第十五条解读与实务分析

随着科技的快速发展和知识产权保护意识的增强，专利法在现代社会中的地位日益重要。2020年修订的《中华人民共和国专利法》自实施以来，引发了广泛关注。重点阐述专利法第十五条的核心内容及其最新解释，并结合实务案例进行深入分析。

专利法第十五条概述

专利法第十五条规定了对发明创造完成前已经获得的权利义务关系的影响。根据法律规定，发明人完成发明创造后，在提出专利申请之前或之后，他人基于合法途径获取的技术信息可能会被视为现有技术，从而影响发明专利的新颖性判断。

（一）基本内容

2020年修订专利法第十五条解读与实务分析 图1

该条款主要涉及以下两个方面：

1. 现有技术的定义：指在特定时间点已为公众所知的技术。包括在专利申请日前已在国内外出版物公开、销售或以其他方式公开披露的技术。

2. 例外情形：如果发明人完成发明创造后，在提出专利申请前，他人因合法途径得知该技术内容并实施，则不视为现有技术。

（二）修订背景

随着全球化的加剧和技术交流的频繁，如何界定“现有技术”成为专利审查中的一个难点。此次修订旨在明确现有技术的范围和例外情形，以平衡发明人权益与其他社会主体的利益。

专利法第十五条的核心要点

（一）发明完成与申请的关系

发明专利的新颖性需满足在申请日前没有被公开披露的条件。如果他人在发明完成后、提出申请前已获得相关技术信息，则该技术可能被视为现有技术，从而影响专利授予。

（二）例外情形的理解与适用

根据法律规定，在发明完成后的特定情形下，即使他人早于申请人就项发明提出了专利申请，也不得视为现有技术：

1. 书面合同或协议约定：如果发明人与他人基于书面合同约定共享技术成果，且该技术在提交专利申请前未被公开，那么接受方不得主张优先权。

2. 非生产经营目的的使用：若他人仅限于科研、实验等非生产经营用途，则不视为现有技术。

（三）合理期限的确定

法律规定了发明完成后的“一定期限内”作为例外情形。具体时间需根据案件具体情况判定，通常基于行业惯例和技术领域特点来确定。

实务分析与案例启示

（一）典型案例解析

在一起涉及半导体制造技术的专利纠纷中（科技公司诉电子集团发明专利侵权案），法院明确指出：被告方在原告提出申请前确已掌握相关技术，但由于双方此前存在技术开发协议，并约定共享技术成果，故不认定为现有技术，最终判决被告停止侵权并赔偿损失。

2020年修订专利法第十五条解读与实务分析 图2

（二）合规建议与实务操作

1. 完善内部管理制度：企业应建立严格的保密制度和技术披露审查机制，避免因员工过失导致技术泄露。

2. 注重书面记录：在技术研发过程中，应对技术成果的完成时间、共享方式等进行详细书面记录，以便在后续争议中提供有力证据。

3. 审慎处理项目：对于技术协议，必须明确约定双方的权利义务关系，尤其是有关技术披露和使用限制的内容。

（三）审查注意事项

专利审查部门在处理相关申请时，应重点关注以下

1. 发明完成后的具体时间节点；

2. 技术传播的具体途径及其合法性；

3. 是否存在影响新颖性的例外情形。

专利法第十五条的修订和完善体现了我国知识产权法律体系的进步，也为创新活动提供了更清晰的指引。理解和适用该条款时，需特别注意其例外情形的具体认定标准，并结合实际情况妥善处理相关问题。未来随着实践的发展，对该条款的理解和适用还可能进一步深化和完善，以更好地服务于创新驱动发展战略。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）