《专利法实施细则67:专利检索与评价方法探讨》

作者:媚兮 |

专利法实施细则第六十七条规定:“下列事项可以作为专利申请的客体:……(四)动物品种及其变种和亚种,植物品种及其变种和亚种,对动植物生命赋予新的功能或者特性的处理方法……”

专利法实施细则第六十七条规定了哪些事项可以作为专利申请的客体。根据这一规定,可以作为专利申请客体的事项包括:动物品种及其变种和亚种、植物品种及其变种和亚种、以及对于动植物生命赋予新的功能或者特性的处理方法。

这一规定非常重要,因为它决定了哪些发明创造可以被授予专利权。在专利法中,为了能够被授予专利权,发明创造必须是一种新的、构思独特的技术方案,并且在实际应用中具有实用性。专利法实施细则第六十七条规定的事项,都是可以作为专利申请的客体,意味着这些发明创造可以满足上述条件,并因此被授予专利权。

专利法实施细则第六十七条规定的事项仅作为参考,并不构成专利申请的完整要素。在判断一项发明创造是否符合专利申请的要求时,还需要根据专利法及其实施细则的相关规定,结合发明创造的实际情况,进行全面的审查和判断。

《专利法实施细则67:专利检索与评价方法探讨》图1

《专利法实施细则67:专利检索与评价方法探讨》图1

专利检索与评价方法探讨

《专利法实施细则》于2001年6月1日起施行,为我国专利法律法规体系的重要组成部分。专利检索与评价是专利申请和专利维护过程中的关键环节,对于保障专利权的有效性和促进技术创新具有重要意义。围绕《专利法实施细则》中关于专利检索与评价方法的规定,结合实际案例,进行深入探讨。

专利检索方法

(一)专利数据库检索

专利数据库是收集、储存和提供专利信息的重要载体,包括国家知识产权局官方数据库、世界知识产权组织(WIPO)数据库、各大专利检索机构数据库等。专利数据库检索是指通过输入特定的检索词或标识符,获取与检索词或标识符相关的专利信息。

1. 关键词检索

关键词检索是专利数据库检索中最常用的一种检索方法,通过输入关键词或技术特征,检索到包含这些关键词或技术特征的专利文献。关键词检索具有检索结果准确、速度快、覆盖面广等特点。

2. 分类检索

分类检索是指按照专利文献的分类号进行检索。专利文献的分类号是根据发明内容、技术领域、申请人等方面的特征进行划分。分类检索具有检索结果系统化、分类清晰等特点。

3. 高级检索

高级检索是指在专利数据库检索中,通过设置多种检索条件,对检索结果进行筛选和优化。高级检索具有检索结果精确、个性化等特点。

(二)非专利数据库检索

非专利数据库检索是指除专利数据库之外,其他专门提供技术信息、技术咨询、技术交流等服务的数据库。非专利数据库检索包括科技期刊数据库、会议论文数据库、标准数据库、技术报告数据库等。

专利评价方法

(一)新颖性评价

新颖性是指发明在申请日之前,没有为单位或者个人 publicly披露过相同的发明。新颖性的评价主要依据专利文献的公开资料,包括专利申请文件、专利说明书、专利公告、技术报告等。

(二)创造性和实用新型评价

创造性是指发明在申请日之前,相比现有技术具有显著的进步,不仅在于它的新颖性,而且在于它具有实用性。实用新型是指在申请日之前, existing技术的改进或者变体。

(三)专利价值评价

专利价值是指专利文献所体现的技术价值和经济价值。专利价值评价需要综合考虑发明的技术含量、市场需求、竞争态势、法律保护等因素。

案例分析

案例一:A公司诉B公司专利侵权案

A公司拥有一项名为“智能机器人”的专利,该专利主要涉及机器人控制技术。B公司在生产过程中使用了该专利技术,未向A公司支付专利使用费。A公司诉至法院,要求B公司停止侵权行为并赔偿损失。

法院审理认为,B公司在未经A公司许可的情况下,使用A公司的专利技术,侵犯了A公司的专利权。根据《专利法实施细则》的规定,B公司应当支付专利使用费。B公司赔偿了A公司的损失,并停止了侵权行为。

《专利法实施细则67:专利检索与评价方法探讨》 图2

《专利法实施细则67:专利检索与评价方法探讨》 图2

案例二:C公司诉D公司专利侵权案

C公司拥有一项名为“太阳能光伏板”的专利,该专利主要涉及光伏板的制造技术。D公司在生产过程中使用了与C公司专利技术相同的光伏板,并销售给了消费者。C公司诉至法院,要求D公司停止侵权行为并赔偿损失。

法院审理认为,D公司在未经C公司许可的情况下,使用C公司的专利技术,侵犯了C公司的专利权。根据《专利法实施细则》的规定,D公司应当支付专利使用费。D公司赔偿了C公司的损失,并停止了侵权行为。

《专利法实施细则》关于专利检索与评价方法的规定,对于保障专利权的有效性和促进技术创新具有重要意义。专利检索与评价方法包括专利数据库检索、非专利数据库检索以及新颖性、创造性和实用新型评价和专利价值评价。在实际操作中,专利检索与评价方法应当结合具体案例,进行全面分析,以确保检索结果的准确性和可靠性。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。知识产权法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章