《专利法第26条解读：专利授权与侵权纠纷处理策略》

本文旨在解读我国《专利法》第26条，分析该条款在专利授权与侵权纠纷处理方面的规定，并为我国专利工作者提供相应的处理策略。文章介绍了专利法体系及第26条的基本内容，接着分析了第26条中涉及到的几个核心问题，包括专利授权条件、侵权判断标准及侵权责任等，结合案例对第26条的实施进行了探讨，并对未来我国专利法律制度的发展提出了建议。

专利法是保护创新者的法律制度，其核心目的是鼓励创新、促进技术进步。在我国，专利法体系以《专利法》为主干，包括《专利实施细则》、《专利审查指南》等多部配套规定。专利授权与侵权纠纷是专利法实践中常见的纠纷类型，对于保障创新者的合法权益具有重要意义。

第26条解读

（一）专利授权条件

根据《专利法》第26条的规定，为了能够被授予专利权，发明必须具有创造性、实用性和新颖性。创造性是指发明在技术方案上具有新的特点，并非对现有技术方案的简单改进；实用性是指发明能够实际应用于生产或其他领域，具有实际意义；新颖性是指发明在申请日前，不属于现有技术的一部分。

（二）侵权判断标准

根据《专利法》第26条的规定，他人未经专利权人的许可，实施专利行为，且其技术方案完全或部分地包含权利要求书中的技术特征，即构成侵权。这里需要注意的是，判断技术特征是否相同或相似，应采用 broaden-the-scope 原则，即以权利要求书中的技术特征为基准，对权利要求书中的技术特征进行扩展，考虑发明人在实际应用中可能采取的技术实现方式。

（三）侵权责任

根据《专利法》第26条的规定，侵权行为人应当承担赔偿责任。赔偿范围包括因侵权行为所导致的直接经济损失和因侵权行为所造成的损害。在实际操作中，赔偿金额的确定应当根据侵权行为的性质、侵权程度、被侵权方所遭受的损失等因素综合考虑。

第26条的实施与处理策略

（一）专利授权申请的检索与审查

在专利授权申请过程中，检索与审查是关键环节。检索应当全面、准确地分析现有技术资料，以确保专利授权申请的技术方案具有创造性、实用性和新颖性。在审查过程中，应根据第26条的规定，严格审查专利授权申请的技术特征，确保其符合专利授权条件。

《专利法第26条解读：专利授权与侵权纠纷处理策略》 图1

（二）专利侵权纠纷的处理

在专利侵权纠纷发生时，权利人和侵权人可以采取和解、调解、诉讼等方式解决。和解和调解是专利侵权纠纷解决的重要途径，可以节省资源，降低成本。在诉讼过程中，应根据第26条的规定，提供充分的证据证明技术特征相同或相似，以便法院作出公正的判决。

《专利法》第26条对专利授权与侵权纠纷的处理提供了明确的规定，对保障创新者的合法权益具有重要意义。我国应继续完善专利法律制度，进一步明确专利授权与侵权纠纷的处理规则，为我国专利事业的发展提供有力的法律支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）