《商标法修订后的法定赔偿：探究赔偿计算与执行的新变化》

商标法修订后的法定赔偿是指根据《中华人民共和国商标法》第四十七条的规定,在商标纠纷中,赔偿额的计算方式发生变更后,赔偿金额的最低限度。该修订后的法定赔偿旨在保护商标权人的合法权益,防止商标侵权行为的发生,维护公平、公正、透明的商标市场秩序。

商标法修订后的法定赔偿的具体规定如下:

赔偿额的计算方式

商标法修订前,商标侵权行为的赔偿额是由人民法院根据侵权情况、侵权程度、被侵权商标的知名度和侵权行为的性质等因素综合考虑后确定的。而商标法修订后,第四十七条规定:“商标侵权行为所造成的损害赔偿,按照实际情况计算,但不得低于TRIPS规定的基本赔偿水平。”

TRIPS(世界贸易组织贸易相关知识产权协定)规定的基本赔偿水平为百分之五十的利润,且不超过最高不超过300万元人民币。因此,商标法修订后的法定赔偿就是按照TRIPS规定的基本赔偿水平来计算的。

赔偿金额的最低限度

商标法修订后的法定赔偿有一个最低限度,即赔偿金额不得低于TRIPS规定的基本赔偿水平。如果被侵权方所遭受的损失低于TRIPS规定的基本赔偿水平,那么赔偿金额应当不低于TRIPS规定的基本赔偿水平。

其他规定

商标法修订后的法定赔偿还规定了一些其他的内容,:

1. 赔偿请求人应当提供证据证明被侵权方所遭受的损失,并应当提供与侵权行为相关的证据材料,以便人民法院正确计算赔偿金额。

2. 赔偿请求人可以请求人民法院对侵权方进行强制执行。

3. 赔偿请求人可以请求商标注册机关对侵权方进行处罚。

4. 如果被侵权方在商标侵权行为发生期间内已经采取了一定的措施保护自己的合法权益,那么赔偿请求人应当向人民法院提供相应的证据,以便人民法院在计算赔偿金额时予以考虑。

商标法修订后的法定赔偿是指根据第四十七条的规定,在商标纠纷中,赔偿额的计算方式发生变更后,赔偿金额的最低限度,其具体计算方式按照TRIPS规定的基本赔偿水平来计算,赔偿金额不得低于TRIPS规定的基本赔偿水平,而赔偿请求人则应当提供相应的证据以保护自己的合法权益。

《商标法修订后的法定赔偿：探究赔偿计算与执行的新变化》图1

随着我国经济的持续发展和市场竞争的加剧，商标抢注和侵权行为日益增多，商标法的修订成为了备受关注的话题。2019年4月27日，新修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）正式实施，其最大的变化就是将原先的法定赔偿制度调整为赔偿计算与执行的新模式。从新修订的《商标法》入手，分析赔偿计算与执行的新变化，以期为法律从业者提供指导。

赔偿计算方式的变化

新修订的《商标法》将原先的法定赔偿制度调整为全新的赔偿计算方式，具体表现在以下几个方面：

1. 赔偿计算方法的多元化

新修订的《商标法》取消了原先单一的赔偿计算方法，允许当事人根据其损失类型和程度，选择相应的赔偿计算方法。对于商标被侵权的情况，可以采用实际损失、侵权所得收益或者商标价值等方法进行赔偿计算。这种多元化的赔偿计算方法更有利于实现公平、公正的赔偿结果。

2. 赔偿计算方法的合理性

新修订的《商标法》在赔偿计算方法的选择上，更加注重了赔偿结果的合理性。实际损失方法要求赔偿人赔偿被侵权人的实际损失，这种方法更加符合公平原则，能够充分保障被侵权人的合法权益。而侵权所得收益方法则要求赔偿人赔偿因侵权行为所获得的收益，这种方法则有利于打击侵权行为，保障商标法的严肃性和严密性。

赔偿执行方式的变化

新修订的《商标法》对于赔偿执行方式也作出了相应的调整，主要表现在以下几个方面：

1. 赔偿执行方式的多样化

新修订的《商标法》取消了原先单一的赔偿执行方式，允许当事人根据实际情况选择相应的赔偿执行方式。对于商标被侵权的情况，可以采用和解、调解、诉讼等方式进行赔偿执行。这种多样化的赔偿执行方式有利于当事人灵活处理纠纷，提高纠纷解决效率。

2. 赔偿执行方式的公平性

《商标法修订后的法定赔偿：探究赔偿计算与执行的新变化》 图2

新修订的《商标法》在赔偿执行的选择上，更加注重了公平性。和解要求当事人通过协商达成赔偿协议，这种有利于当事人协商解决纠纷，避免不必要的诉讼，降低诉讼成本。而调解则要求当事人将纠纷提交给专业的调解机构进行调解，这种有利于当事人节省时间和精力，提高纠纷解决效率。

新修订的《商标法》对于赔偿计算与执行作出了重大调整，有利于提高商标法的公平性、公正性和严密性，也有利于提高当事人解决商标纠纷的效率。作为法律从业者，我们要密切关注商标法的新修订内容，及时了解赔偿计算与执行的新变化，为当事人提供专业的法律和服务，以期推动我国商标法的发展和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）