2013年《商标法》修订背景下商标侵权法律问题研究

2013年，我国对《中华人民共和国商标法》进行了全面修订，这是继1982年和2021年后又一次 major 的法律修正。此次修订旨在适应市场经济发展的新要求，进一步完善商标保护制度，强化商标专用权的保护力度。修订后的商标法（以下简称“2013年商标法”）对商标侵权行为的认定、法律责任及救济方式进行了重要调整，体现了我国在知识产权保护方面的进步与创新。从2013年商标法的修订背景出发，系统分析商标侵权的相关法律问题，并探讨其对实务工作的影响。

2013年《商标法》修订的主要内容

2013年商标法的修订围绕以下几方面展开：

1. 强化商标专用权的保护范围

（1） 增加了声音商标，即声音也可以作为注册商标的对象。这一规定打破了传统的“视觉符号”为主的商标格局，为企业的品牌塑造提供了更多可能性。“某科技公司”的启动 logos 声音就可以申请注册为商标。

2013年《商标法》修订背景下商标侵权法律问题研究 图1

（2） 扩大了地理标志的保护范围，明确地理标志可以单独申请注册，而不仅仅依赖于农产品或其他商品的地理标志集体商标或证明商标。这种调整有利于更好地维护地方特色产品的市场地位。

2. 完善商标侵权认定标准

（1）引入“混淆可能性”作为独立要件，要求在判定商标侵权时必须考虑是否足以引起消费者对商品来源的混淆。这一规定使得商标保护更加注重实际市场效果而非单纯的形式审查。“PRETUL案”中，法院就因未考虑混淆因素而受到批评。

（2）细化了“驰名商标”的认定条件和程序，明确规定只有在争议案件中才能主动认定驰名商标，避免了实践中滥用驰名商标的现象。

3. 增加了惩罚性赔偿制度

2013年商标法首次引入了惩罚性赔偿条款，明确对于恶意侵权行为，法院可以判决赔偿额为实际损失的1倍至5倍。这一规定极大地提高了商标侵权行为的成本，有助于遏制假冒伪劣产品的泛滥。

商标侵权行为的认定标准

（一）商标法意义上的“相同商标”与“近似商标”

根据2013年商标法第57条的规定，“相同的商标”是指在视觉上无差别或仅有细微差异，容易导致混淆的商品标识；而“近似的商标”则可能引起消费者对商品来源的误认。若某企业将竞争对手的核心品牌进行 slight modification并投入使用，就可能构成侵权。

（二）混淆可能性的考量

2013年商标法明确要求，在判断是否构成商标侵权时，必须综合考虑以下因素：

1. 商标标识的相似程度；

2. 商品或服务的类别近似性；

3. 注册商标的知名度高低；

4. 消费者的一般注意力水平等。

通过混淆可能性的分析，可以更准确地判断是否存在侵权行为。

商标侵权的特殊类型及其应对策略

（一）域名抢注与商标冲突

随着互联网的发展，域名抢注已成为一种新型商标侵权。2013年商标法新增了对域名注册行为的规制，明确规定如果域名的主要部分相同或近似于他人驰名商标，并且存在恶意，即可认定为侵权。

（二）平行进口问题

平行进口是指未经商标权人授权，通过合法渠道从国外市场商标商品并将其引入国内市场销售的行为。2013年商标法对此采取了“权利用尽”原则，即在原商标权人已经将商品投入流通的情况下，他人可以合法销售这些商品，但前提条件是必须确保商品来源的可追溯性。

（三）驰名商标的跨类别保护

根据2013年商标法，对于驰名商标的保护范围不仅限于其核定使用的商品或服务类别，未经许可使用相同或近似标识的其他类别商品也可能构成侵权。

域外经验对我国商标法的启示

（一）美国商标法的经验借鉴

美国商标法采取“先使用”制度，允许未注册但已实际使用的商标获得法律保护。这种模式值得我国借鉴，尤其是在加强对未注册驰名商标保护方面。

（二）欧盟统一商标体系的启示

欧盟通过《欧共体商标条例》建立了统一的商标注册和保护机制。这一经验表明，区域性的知识产权协作可以极大地提高执法效率。

2013年商标法实施中的难点与应对措施

（一）法律适用的模糊地带

在实践中，混淆可能性的认定往往存在主观性较强的问题。为此，建议法院在审理案件时尽量引入市场调查数据或消费者测试报告作为参考依据。

2013年《商标法》修订背景下商标侵权法律问题研究 图2

（二）执法力度有待加强

尽管2013年商标法加大了对侵权行为的打击力度，但在实际操作中仍然存在执法不严、侵权成本低等问题。未来需要进一步提高执法效率，完善跨地区协作机制。

（三）公众知识产权意识的提升

通过开展多种形式的宣传活动，普及商标法知识，增强企业和消费者的法律意识，是减少侵权行为的重要途径。

2013年修订的商标法在很多方面取得了重要突破，为我国知识产权保护工作注入了新的活力。在实施过程中仍需解决一些难点和痛点。未来的工作重点应放在以下几个方面：继续完善相关法律法规；加强执法力度，形成有效威慑；提升公众的知识产权意识。只有这样，才能更好地维护企业的合法权益，促进市场经济的健康发展。

参考文献

1. 《中华人民共和国商标法》（2013年修订版）。

2. 王晫：《论2013年商标法修订对混淆可能性的影响》，载《知识产权法学刊》2015年第2期。

3. 李明：《平行进口与驰名商标保护研究》，法律出版社，2016年。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）