商标法在先权利人：法律保护机制与实践应用解析

在全球化商业环境下，商标作为企业核心无形资产的重要性愈发凸显。与此商标领域侵权、抢注等问题频发，严重威胁到企业的合法权益。在此背景下，商标法中的“在先权利人”概念成为维护市场主体权益的关键法律工具。深入探讨商标法中“在先权利人”的相关法律规定，分析其实践应用，并结合国内外典型案例，为企业和社会公众提供具有参考价值的解读。

商标法中“在先权利人”的基本概念

“在先权利人”是指在商标注册申请之前，已经合法拥有相关权益的主体。这类主体可以是自然人、法人或其他组织。根据《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。”这一条款为在先权利人在面对商标抢注或侵权行为时提供了重要的法律保护依据。

在实践中，在先权利主要涵盖以下几类：

商标法在先权利人：法律保护机制与实践应用解析 图1

1. 姓名权：包括自然人的本名、艺名、笔名、译名等。知名公众人物的姓名往往成为被抢注的对象。

2. 肖像权：自然人 likeness 的商业利用需要经过本人授权。

3. 企业字号权：企业的名称或商号在先使用并具有一定知名度的情况下，可以对抗相同或近似商标的注册申请。

4. 驰名商标权：已在中国境内获得显着声誉的商标可获得跨类别保护。

5. 地理标志权：特定地区的产品特征与名誉相关的标识也受法律保护。

通过完善的在先权利保护机制，商标法有效遏制了恶意抢注、傍名牌等不正当竞争行为，维护了市场公平秩序。

“在先权利人”的法律保护机制

1. 异议程序

根据《商标法》第三十三条的规定，在先权利人可以自商标注册公告之日起三个月内提出异议申请。异议申请可基于以下理由：

商标与在先权利人享有的权益相冲突；

商标的注册申请侵犯了公民的姓名权、肖像权等合法民事权益。

2. 无效宣告程序

如果在先权利人在商标获准注册后才发现其权益受到侵害，则可以通过《商标法》第四十四条规定的无效宣告程序，请求宣告该注册商标无效。以下情形可作为无效宣告的理由：

商标标志损害了在先注册或使用的驰名商标；

商标与他人未注册但已广泛使用并有一定知名度的商业标识相冲突；

注册商标恶意抢注行为。

3. 行政复议与诉讼

对于商标局作出的异议裁定或无效宣告决定，当事人可依法申请行政复议或提起行政诉讼。司法审查过程中，法院将重点审查相关证据材料，确认在先权利的存在及其与争议商标之间的关联性。

典型案例分析

1. 敬汉卿姓名权保护案

知名B站UP主“敬汉卿”发现其本名被他人抢注为 trademarks后，依法提起了异议和无效宣告请求。最终通过行政和司法程序，成功维护了自身权益。该案例表明，在先权利保护机制在 internet时代对公众人物的姓名权保护具有重要意义。

2. 国际品牌在华布局启示

某国际奢侈品牌在中国市场拓展过程中，发现多个与其注册商标近似的标识已被他人抢注。通过提起异议和无效程序，并结合在先使用证据的提交，该品牌成功清除了侵权障碍，为后续业务开展扫清了障碍。

国际视野下的在先权利保护

1. 美国商标法经验

美国《 Lanham Act》同样强调在先使用权的重要性。即使申请人在后提出注册申请，但如果能证明其商标在先使用并已建立商誉，则可以对抗抢注行为。这种“实际使用为主”的原则值得借鉴。

2. 欧盟统一框架下的权利冲突解决

欧盟通过 Regulation 207/209 建立了统一的商标法律体系，强调对成员国间驰名商标和在先使用标识的协同保护，有效降低了跨-border 商标侵权风险。

商标法在先权利人：法律保护机制与实践应用解析 图2

企业知识产权管理建议

1. 建立完善的权利监测机制

及时掌握商标注册动态信息，特别是竞争对手及傍名牌行为的监测。通过专业检索系统，可以快速发现潜在侵权线索。

2. 加强证据保存和管理

对在先使用的商标标识，应保留相关的历史文档、交易记录、宣传资料等证据，以备不时之需。

3. 多元化维权手段综合运用

除了传统的异议和无效程序外，还可以考虑通过民事诉讼途径要求侵权损害赔偿，并借助行政主管机关的力量打击傍名牌行为。

随着数字经济的发展，在线商标注册申请量持续攀升，这对在先权利保护机制提出了更高要求。建议从以下方面完善法律：

加强对恶意抢注的行政处罚力度；

探索建立快速反应通道和绿色通道；

提高权利人维权成本的有效途径。

“在先权利人”权益保护是商标法的重要组成部分，也是维护市场公平竞争秩序的关键环节。通过建立健全法律体系、创新监管手段和提升公众知识产权意识，可以在更大程度上激发市场活力，促进社会主义市场经济健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）