商标法中的在先注册原则|解析与实务应对策略

商标法中的在先注册原则概述

在现代商业社会中，商标不仅是企业区分自身商品或服务的重要标识，也是企业市场竞争力的核心体现。为了规范商标的使用和保护合法权利，《中华人民共和国商标法》明确规定了多项基本原则，其中最为人熟知的便是“在先注册原则”。这一原则不仅是商标确权的核心规则，也是预防商标争议、保障公平竞争的重要制度设计。

从“在先注册原

则”入手，结合法律规定与司法实践，深入解析这一原则的具体运用，并探讨其对企业和个人知识产权保护的启示。

“在先注册原则”的基本内涵

（一）概念界定

“在先注册原则”是指，在相同或类似的商品或服务上，商标权归属优先基于申请顺序。具体而言，两个以上的申请人向商标局提出相同或者近似的商标注册申请，如果该商标是用于同一种商品或者类似商品上的，商标权将授予最先提出申请的主体。

商标法中的在先注册原则|解析与实务应对策略 图1

这一原则的核心在于“时间优先”，即谁先提交商标注册申请，谁就拥有更高的权利优先级。这种制度设计旨在避免同一商标在不同申请人之间产生争议，并为商标确权提供明确的标准。

（二）特征与作用

1. 明确的确权标准：通过以时间为唯一判断依据，在很大程度上解决了商标归属的模糊性问题。

2. 激励企业主动保护权益：企业为了避免因他人抢先注册而失去商标专用权，往往需要在商业计划初期便着手商标布局，体现了知识产权的事前防御功能。

3. 维护市场竞争秩序：通过时间优先的规则，可以避免“后申请者”利用技术和市场优势恶意抢注，公平分配有限的商标资源。

“在先注册原则”的法律依据

（一）国内法规定

《中华人民共和国商标法》第五条明确规定了“一件商标一份申请”和“自愿注册为主、强制注册为辅”的基本制度。“在先注册原则”直接体现在第十九条，即“两个或者两个以上的商标申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告申请在先的，驳回其他的商标申请”。

（二）国际法协调

我国加入了多项国际知识产权条约，包括《巴黎公约》和《尼斯协定》，这些条约均认可“在先注册原则”作为解决商标冲突的基本规则。这种国际接轨使得我国商标法律制度更加符合全球商业实践。

商标法中的在先注册原则|解析与实务应对策略 图2

“在先注册原则”的实际运用

（一）典型案例分析

1. “王老吉”商标争议：在广为人知的“加多宝”与“王老吉”商标争夺战中，原申请人鸿道集团因未及时完成续展程序，导致其商标专用权归于失效。后来者广州医药集团正是基于“在先注册原则”，成功将“王老吉”商标收归旗下。

2. 驰名商标的特殊保护：根据《商标法》第十三条，如果申请注册的商标是对已为我国公众所熟知的商标，在相同或类似商品上 register，即使申请在后，也可以宣告其注册无效。

（二）司法实践中的重点问题

1. 同日申请的处理：对于同一天提交的商标注册申请，商标局会依据申请人提供的使用证据或者申请文件的递交时间进行审查。若无法确定先后顺序，则需通过抽签或其他程序决定。

2. 恶意抢注的认定：我国《商标法》第四条明确规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标。这种“反溯”的特殊规定是对“在先注册原则”可能引发的不公平结果的事后补救。

“在先注册原则”对实务工作的启示

（一）企业知识产权管理

1. 提早进行商标布局：企业在产品研发或商业模式设计之初，便应进行全面的商标检索，并及时提交申请。

2. 加强防御性注册：对于核心商标，建议在相同商品类别下进行多版本注册；在跨类目延伸保护中也应及早行动。

（二）个人维权策略

作为商标权人或潜在申请人，在遇到他人抢注或侵权行为时：

1. 及时收集使用证据，证明自身商标的先用权或驰名性。

2. 积极运用异议程序或其他法律手段，争取合法权益。

在先注册原则与未来展望

“在先注册原则”作为商标法的重要基石，不仅服务于商标权的确权效率，更体现了公平竞争的基本理念。随着我国市场经济的深入发展和知识产权保护意识的提升，这一原则在商业实践中将发挥更加重要的作用。

对于企业和个人而言，理解并善用“在先注册原则”，不仅是对自己合法权益的保护，也是对市场秩序负责的表现。如何在全球化背景下完善相关法律制度，更好地平衡各方利益，将是商标法领域的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）