商标法第十九条：的理解与适用

商标法是根据我国《》和其他有关法律制定的关于商标注册、使用和保护的专门法律。商标法旨在加强商标管理，维护商标信誉，保护消费者利益，促进经济发展。商标法自1982年施行以来，经过多次，已形成较为完善的体系。今天，我们主要从商标法第十九条的角度，探讨其理解与适用。

商标法第十九条规定：“注册商标的专用性，以申请时的指定商品为限。” 这一条是商标法中关于商标专用性的基本原则，对于理解和适用商标法具有重要意义。

商标专用性的概念及意义

商标专用性，是指商标注册后，商标所有人对商标所指定的商品享有专有的使用权。换言之，只有经过商标注册，商标所有人才能在其注册的商品上使用商标，未经商标注册，他人不得在同一商品上使用相同的商标。商标专用性是商标法的基本原则之一，也是维护商标信誉、保护消费者利益的重要手段。

商标专用性的理解与适用

1. 商标专用性的限制

商标法第十九条明确规定：“注册商标的专用性，以申请时的指定商品为限。”这意味着，商标专用性限制在申请时的指定商品范围内。商标注册时，必须对申请的商品进行明确指定。如果商标注册后，商标所有人希望将商标专用性扩大到其他商品上，必须重新申请商标注册。

商标法第十九条：的理解与适用 图1

2. 商标专用性的排除

商标法第十九条还规定：“在申请注册商标时，不得指定非指定商品。”这意味着，商标专用性排除在非指定商品之外。如果商标注册人在申请注册商标时，指定的商品并未在申请时明确指出，那么该商标将无法获得商标专用性。

3. 商标专用性的保护

商标法第十九条的目的是保护商标的专用性，确保商标所有人能够在其注册的商品上使用商标，防止他人侵犯商标专用权。一旦他人在他人的商品上使用与注册商标相同的或者近似的商标，商标所有人有权要求侵权者停止侵权行为，并可以依法要求赔偿。

商标专用性在实际案例中的运用

在实际案例中，商标专用性原则得到了充分体现。在“肯德基”商标侵权案中，被告在未经肯德基公司授权的情况下，在其销售的汉堡商品上使用与肯德基商标近似的图案和文字，侵犯了肯德基公司的商标专用权。法院判定被告立即停止侵权行为，并赔偿肯德基公司一定的经济损失。

商标法第十九条是关于商标专用性的基本原则，对于理解和适用商标法具有重要意义。商标专用性原则限制在申请时的指定商品范围内，排除非指定商品，保护商标所有人的合法权益。在实际案例中，商标专用性原则得到了充分体现。只有正确理解和运用商标法第十九条，才能更好地维护商标信誉、保护消费者利益，促进经济发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）