商标法对停止侵害的规定及其法律适用

商标法对停止侵害规定的概述

商标是企业经营的重要资产，是区分商品或服务来源的标识。在中国，商标的保护力度不断加强，尤其是在数字经济快速发展的背景下，围绕商标权的纠纷也日益增多。在这些纠纷中，“停止侵害”是一项核心的救济措施，旨在防止侵权行为进一步扩大损失。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）的相关规定，权利人可以通过请求停止侵害来维护自身合法权益。

“停止侵害”作为一项法律制度，在知识产权保护领域具有独特的地位和功能。它不仅能够有效遏制侵权行为的继续发生，还能为权利人提供一种预防性救济手段。“停止侵害”与其他知识产权救济措施（如赔偿损失、消除影响等）共同构成了完整的知识产权保护体系。在本文中，笔者将结合《商标法》及其实施条例的相关规定，探讨“停止侵害”的法律适用问题，并试图回答一些关键的问题：停止侵害？在什么情况下可以请求停止侵害？如何实现停止侵害？

接下来的章节中，我们将从理论与实践相结合的角度，详细分析商标法对停止侵害的规定，并结合司法判例进行深入探讨。通过这些分析，我们将更清晰地理解“停止侵害”在商标权保护中的地位和作用。

商标法对停止侵害的规定及其法律适用 图1

商标法对停止侵害的规定及其法律适用

停止侵害的性质与构成要件

(1) 停止侵害的概念

根据《商标法》第五十七条的规定，“侵犯注册商标专用权的行为包括下列行为”，其中便包括了“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标志”。对于这些侵权行为，权利人有权要求停止侵害。这里的“禁止侵害”不仅仅是停止当前的侵权行为，还包括采取措施防止未来的再次侵权。

(2) 停止侵害请求权的基础

根据《商标法》第六十条的规定，“侵犯他人商标专用权的，工商行政管理部门可以责令侵权人立即停止侵权活动”。可见，在工商行政管理部门查处侵权行为时，权利人可以要求停止侵害。《商标法》第五十七条至五十九条中规定了民事赔偿责任，这为权利人提供了完整的法律依据。

(3) 请求停止侵害的条件

在请求停止侵害之前，权利人必须举证证明以下几点：

- 行为人确实实施了侵权行为。

商标法对停止侵害的规定及其法律适用 图2

- 该行为正在或将要造成实际损失或者损害商标权人的合法权益。

- 停止侵害能够防止损失的扩。

停止侵害的民事责任及其承担方式

(1) 民事责任的一般规定

根据《商标法》第六十条，“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令侵权人立即停止侵权活动”，这表明权利人在遭受商标侵权后，可以向工商部门或法院提出停止侵害的要求。在民事诉讼中，停止侵害也是常见的一种救济手段。

(2) 停止侵害的具体承担方式

停止侵害可以通过以下几种方式进行：

- 拆除侵权标识。

- 禁止销售侵权商品。

- 变更企业名称以避免混淆可能性。

- 公开登报声明以消除影响。

行政责任与刑事责任的规定

(1) 行政执法中的强制停止侵害

《商标法》第六十条赋予工商行政管理部门查处侵权行为的权力。在实践中，如果侵权行为情节严重，工商部门可以采取扣留或查封侵权商品和工具等措施，从而迫使侵权人立即停止侵害。

(2) 刑事责任的介入条件

根据《刑法》第二百一十三条的规定，“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”，情节严重的，将构成假冒注册商标罪。在该罪名下，行为人不仅需要承担刑事责任，还可能被责令停止侵害。

例外情形与合理抗辩

(1) 鲁迅公司案的启示

20世纪90年代末期的“鲁迅公司”案件中，法院并未支持商标注册人的停止侵害请求。这一案例表明，在特定情况下，法院可能会基于公共利益或在先权利保护等因素考虑，限制停止侵害的适用范围。

(2) 合理抗辩事由

- 被诉标识具有描述性。

- 权利人未实际使用该商标。

- 停止侵害将给社会带来更大的损失等。

商标权人的自我救济与权利保护策略

(1) 监察市场，建立预警机制

建议企业通过设立专门的知识产权管理部门或委托专业机构，定期监察市场上可能侵犯商标权益的行为。

(2) 确保侵权证据的完整性

在准备停止侵害请求时，权利人必须提供充分的证据来证明侵权行为的存在。这包括但不限于保存侵权商品样本、交易记录以及相关宣传材料等。

司法实践中对停止侵害条款的不同解读

(1) 关于“立即停止”的理解

在知名商标案件中，“立即停止”并不意味着必须立即销毁所有库存，而是应当采取必要的措施防止进一步的销售。法院通常会根据实际情况作出合理裁决。

(2) 停止与终止的区别

《商标法》第五十七条规定了“停止侵害”，而不是“终止侵权关系”。在处理相关案件时，应当注意两者的区别，以免造成不必要的法律风险。

域外经验的借鉴与启示

(1) 美国的做法

在美国，法院倾向于采用“禁令救济”来制止商标侵权行为。这与我国《商标法》中的停止侵害具有相似的功能和目的。

(2) 欧盟的实践

欧盟则在《欧共体商标条例》中规定了多项措施，允许权利人通过法律途径强制停止侵权行为，并采取必要措施防止侵权行为的再次发生。

构建完善的商标权保护体系

“停止侵害”是商标权保护中的核心内容之一。通过完善相关法律法规、加强行政执法力度以及优化司法判决标准，可以有效遏制商标侵权行为，维护良好的市场秩序。企业也需要提高自身知识产权保护意识，积极运用法律手段维护合法权益。

未来的商标法修订工作应当进一步明确“停止侵害”的适用范围和操作细则，特别是针对网络环境下新型侵权行为的特点，设计更具针对性的救济措施。只有这样，才能更有效地实现商标权的保护与运用，促进社会主义市场经济健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）