商标法上的侵权行为|法律实务指南

商标法上的侵权行为？

商标法上的侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为。这种行为不仅违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定，还会严重侵害商标权人的合法权益，扰乱市场秩序。

当前互联网环境下，商标的使用形式愈加多样化，不仅体现在传统的产品包装、广告宣传上，更延伸至网站、即时通讯工具、社交网络平台等新型载体中。在线店铺擅自使用他人注册商标作为店名或 favicon（ favicon），这种行为同样构成侵权。根据最新《标准》文件要求，判断涉嫌侵权行为是否构成商标法意义上的商标的使用时，需要考虑以下要素：

一是使用手段，二是使用目的，三是相关公众的认知程度。

商标侵权的主要表现形式

1. 品牌标识仿冒

商标法上的侵权行为|法律实务指南 图1

最常见的商标侵权行为是直接复制或模仿他人注册商标。在企业名称中嵌入驰名商标字号，或在产品包装上使用与注册商标近似的图案文字组合。

2. 商标淡化行为

指通过大量重复使用某一商标，使得该商标逐渐失去显着特征的行为。这种行为通常发生在未注册的臆造词汇被广泛滥用的情况下。将某一驰 name品牌作为通用名称使用。

3. 搭便车行为

搭他人商标声誉便车是常见的一种侵权形式。如在搜索引擎中设置与知名品牌相似的关键词，吸引消费者点击的行为。

4. 跨界侵权行为

指在同一企业不同产品线或关联公司之间未经授权使用统一品牌标识的行为。这种行为容易导致消费者混淆商品来源。

商标侵权的认定标准

1. 同一性比较

需要对涉嫌侵权的商标与注册商标进行音译、字形、图形等多维度比对，判断是否达到"相同"或"近似"的程度。

2. 商品或服务相似度分析

即使使用了完全不同的标识，在类似商品上使用也可能认定为侵权。需要参考尼斯分类表等因素。

商标法上的侵权行为|法律实务指南 图2

3. 混淆可能性测试

通过模拟普通消费者视角，评估使用某标识是否会导致混淆误认的发生概率。

特别值得一提的是，根据《标准》文件的新规定，针对互联网时代特点，增加了对域名注册、应用程序名称等新型使用的侵权认定指引。

典型案例分析

案例一：在线平台擅自使用品牌logo作为 favicon

涉案双方均为知名企业

争议焦点在于是否构成商标法意义上的使用

法院最终认定构成侵权的主要理由是相关公众容易混淆

案例二：将驰名商标作为搜索关键词

擅自竞争对手注册商标的近似词

搜索结果页面未显着区分标识归属

认定为不正当竞争行为并构成商标侵权

应对商标侵权的法律对策

1. 事前预防措施

建立完善的商标管理系统

定期开展 trademark monitoring（ 商标监控）

及时申请注册防御性商标

2. 应对策略

发送 ceaseanesist letter（停止通知函）

协商谈判争取和解

向行政机关投诉或提起诉讼

3. 维权证据收集

注意保存侵权网页快照、交易记录等关键证据，为后续法律程序做好准备。

与建议

随着数字经济的发展，商标的使用场景不断扩展，相关侵权行为也呈现出新的特点。建议权利人：

保持对新型侵权手段的关注

灵活运用各类维权渠道

加强品牌的全球保护布局

企业应当建立全面的知识产权管理体系，在产品开发、市场推广等各个环节都设立专门的风险防范机制。只有这样，才能有效维护自身品牌权益，防止商标侵权事件的发生。

以上就是关于商标法上侵权行为的法律实务指南，希望能为企业的合规经营和权利保护提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）