商标法第二十八条条文解读及实务应用

《中华人民共和国商标法》作为规范我国商标管理秩序、保护商标权人合法权益的重要法律，其核心条款之一便是第二十八条。该条款规定了注册商标的撤销事由及其异议程序，对维护公平竞争市场环境具有重要意义。重点围绕“商标法第二十八条”的内容进行详细解读，并结合实务案例分析其在实践中的具体适用。

商标法第二十八条条文解析

商标法第二十八条规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条规定的，由商标局撤销该注册商标。”这一条款主要涉及以下几个方面的

商标法第二十八条条文解读及实务应用 图1

1. 法律依据

该条款援引了《商标法》第十条（ prohibited grounds for registration）和第十一条（good faith requirement），明确了注册商标的无效事由。具体包括：

- 违反禁用条款（如国旗、国徽等国家象征，以及容易造成社会不良影响的标识）。

- 缺乏显著特征或仅仅具有描述性，无法区分商品或服务来源。

2. 法律后果

对于违反上述规定的注册商标，任何人均可向商标局提出撤销申请。商标局经审查后认为符合撤销条件的，将依法作出撤销决定。

3. 异议程序

对于注册商标的撤销事由，不仅限于商标权人主动申请或商标评审委员会依职权启动，其他相关利益方也可以通过异议程序主张权利。

十大实务要点

1. 注册商标撤销的法律性质

注册商标的撤销属于事后审查机制，不同于驳回复审中的初步审查。其主要作用是针对已经获得专用权的商标进行合法性检验。

2. 商标显著性判断标准

显著性包括固有显著性和 acquired distinctiveness。对于缺乏显著特征的商标，即使经过长期使用获得了第二含义，也可能面临被撤销的风险。

3. 驰名商标特殊保护

根据《商标法》第十三条，驰名商标在跨类保护方面享有特殊待遇。即使是非同类商品或服务的注册，如果足以误导公众，损害驰名商标权人的利益，也可以被撤销。

商标法第二十八条条文解读及实务应用 图2

4. 恶意抢注行为规制

在实践中，许多撤销案件涉及他人以不正当手段抢先注册的情形。这种情况下，真正的权利人可以依据《商标法》第三十二条提出撤销申请。

5. 驰名商标的认定与适用

驰名商标的认定需要综合考虑其知名度、持续使用时间、广告宣传力度等因素。一旦被认定为驰名商标，跨类保护范围将显著扩大。

6. 在先权利冲突问题

注册商标可能因为与他人合法享有的在先权利（如专利权、著作权等）相冲突而被撤销。

7. 撤销申请的主体资格

任何认为特定注册商标违反《商标法》第十条或第十一条规定的企业、组织或个人，均可以提出撤销申请。

8. 撤销程序中的证据要求

提出撤销申请的一方需要提供充分证据证明该商标确实存在违反禁用条款或缺乏显著特征的情形。

9. 复审与诉讼机制

对于商标局作出的撤销决定不服的，当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

10. 驰名商标保护的例外情形

即使注册商标在非类似商品或服务上使用，但只要足以误导公众，并损害驰名商标权人的利益，则仍可被认定为侵权行为。

典型实务判例分析

案例一：恶意抢注引发的撤销案件

某知名运动品牌发现其驰名商标“XXX”被人恶意抢注在服装类商品上。根据《商标法》第十三条，该商标不仅在其核定使用的商品类别上享有专用权，在跨类别的服装领域也应受到保护。权利人可以通过提出撤销申请，或者主张无效宣告来维护自身权益。

案例二：缺乏显著性的注册商标

一个仅由简单的线条或颜色组合构成的商标被用于日常用品类别。由于该标识本身并不具备区分商品来源的功能，且难以让消费者建立唯一对应关系，因此商标评审委员会最终作出撤销决定。

商标法第二十八条是确保商标注册市场公平、有序的重要法律。通过严格审查已注册商标的合法性，可以有效遏制恶意抢注和傍名牌行为，维护真正创新者和企业的合法权益。在实践中，企业应当充分重视商标布局，在申请前进行全面检索，并及时关注类似商标动态，以降低遭遇撤销风险的可能性。

未来随着市场竞争加剧和知识产权保护力度加大，《商标法》第二十八条将在规范市场秩序、激励创新方面发挥更加重要的作用。对于相关实务操作而言，则需要在法律适用和技术判断上更加精细化，以确保撤销程序的公正性和有效性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）