商标法的存续与

随着经济社会的快速发展和技术手段的不断革新，知识产权领域面临前所未有的挑战。商标作为企业重要的无形资产，在市场中扮演着识别商品来源、维护企业商誉的关键角色。“商标法是否废止”的讨论在法学界和社会各界持续发酵。这一命题涉及法律的存续性、社会需求的变迁以及技术创新对企业标识保护的影响等多个维度。从多个角度出发，对“商标法是否废止”这一命题展开深入探讨。

商标法的历史发展与现行框架

商标法的存续与 图1

（一）商标法的基本概念

商标是用于区别商品或服务来源的标志。现代社会中，商标不仅仅是企业标识载体，更是市场竞争的重要工具。根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标包括文字、图形、字母、数字等多种形式，并且可以通过注册获得法律保护。

注册商标经国家知识产权局核准后，商标权人依法享有排他使用权，并有权禁止他人未经许可使用相同或近似的商标。这种排他的权利设置旨在维护市场秩序，防止消费者混淆，保障商誉不受侵害。

商标法的存续与 图2

（二）商标法的演变历程

商标法最早源于 guild system 时期的行业标志制度，但现代意义上的商标法形成于工业革命后的19世纪末，法国和英国率先建立了系统的商标法律体系。进入20世纪后，商标法不断完善，从单纯的注册保护逐渐发展为包含异议、撤销、无效宣告等多元化权利救济机制的综合法律制度。

中国自1983年制定《中华人民共和国商标法》以来，历经多次修订，现行商标法于2019年通过最新一轮修改，进一步优化了审查程序，加强了对驰名商标的保护。

（三）现行商标法的主要内容

目前我国商标法的基本框架包括：

1. 注册制度：实行自愿注册与强制注册相结合的原则；

2. 权利主体：自然人、法人或其他组织均可申请注册；

3. 审查标准：采用显著性、合法性原则；

4. 权利保护：商标专用权人有权禁止他人在相同或近似商品上使用相同或近似的商标；

5. 争议解决机制：包括异议、无效宣告、撤销等程序。

“商标法是否废止”命题的提出背景

（一）技术革新带来的挑战

互联网和数字技术的发展深刻改变了商业模式和信息传播方式。网络环境下，知识产权保护面临新的挑战：

- 域名抢注与混淆：企业往往需要在多个领域注册大量防御性商标；

- 商标淡化风险：过度使用可能导致商标失去显著性；

- 跨境侵权问题：全球化的背景下，跨国商标侵权案件增多。

这些变化使传统的商标法制度显得力不从心，促使人们思考现行法律的适应性和完备性。

（二）市场环境的重大变迁

当前市场经济呈现出以下新特点：

1. 第三方服务平台广泛应用，如巴巴、亚马逊等电商平台上的商家众多，导致商标混用风险增加；

2. 社交媒体时代，品牌形象迅速传播但也面临被滥用的风险；

3. 新商业模式的出现，如共享经济、会员制服务等，对传统商标制度形成冲击。

这些市场环境的变化促使部分学者和实务工作者开始质疑现有商标法是否能够适应的需求。

（三）利益平衡失衡引发的争议

商标法的核心在于平衡商标权人与社会公众之间的利益。但在实践中，出现了以下问题：

- 部分恶意抢注行为损害正当经营者权益；

- 商标确权周期长，影响市场主体活力；

- 国际协调不足，导致平行进口等问题难以解决。

这些问题引发了关于改革现有商标法体系甚至考虑是否需要废止的讨论。

“商标法是否废止”命题的深层分析

（一）主张废止的理由

1. 法律滞后性：

- 商标法无法有效应对互联网时代的新问题，如网络侵权、数据标识等；

- 非物质形态标识（如声音商标、气味商标）保护不足。

2. 执法困境：

- 注册制度下的商标确权程序冗长效率低；

- 权利滥用现象普遍，导致合法经营者权益受阻。

3. 社会成本过高：

- 维持庞大的商标注册体系需要大量行政资源和经济投入；

- 企业为防御性注册支出高昂费用。

（二）反对废止的理由

1. 商标法的基础功能不可或缺：

- 作为市场经济秩序的重要组成部分，商标法维护了最基本的商业伦理；

- 保护企业商誉和消费者权益仍是现代社会的基本需求。

2. 可以通过改革而非废止解决问题：

- 完善审查程序提高效率；

- 建立更有效的权利救济机制；

- 加强国际提升执法效果。

3. 全球趋势支持保留优化：

- 国际社会普遍倾向于完善现有法律体系，如《尼斯协定》的多次修订；

- 各国纷纷通过修法适应新技术发展需要。

（三）综合评价与思考

商标法的存废本质上是一个利益再平衡的过程。在当前情境下，全面废止商标法既不现实也不合理。更为可行的是通过法律改革和完善现有制度，使其能够更好地适应经济社会发展的客观需求。

未来商标法的发展方向

（一）优化注册审查机制

1. 引入智能化审查手段；

2. 建立快速审查；

3. 完善尼斯分类表适用标准。

（二）加强驰名商标保护

1. 降低认定门槛；

2. 扩大保护地域范围；

3. 提高侵权赔偿力度。

（三）应对技术挑战的法律创新

1. 设计专门针对网络环境下的商标保护规则；

2. 扩展保护客体范围，如声音、气味等非传统商标；

3. 建立快速仲裁机制处理跨境商标争议。

（四）推动国际协调与

积极参与全球知识产权治理，在 WIPO 等多边框架下推动制度创新：

- 推进统一域名争端解决体系；

- 完善国际商标注册和保护网络。

商标法作为维护市场秩序的重要法律工具，经过长期发展形成了较为完善的制度体系。面对新技术带来的挑战和社会发展的需要，我们不必怀疑其存在价值，而是应当通过改革和完善使其焕发新的生机。未来的发展方向是在现有框架下不断创新突破，既要保持商标法的基本功能不变，又要与时俱进地解决新问题、应对新挑战。

“商标法是否废止”是一个值得深入研究的命题，但在可预见的将来，商标法不仅不会被废止，反而需要在理论和实务层面得到进一步深化和发展。这种发展不是对既有制度的否定，而是对其价值的传承与功能的拓展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）