商标法75条侵权行为的认定与处理

商标法第七十五条规定了商标侵权行为的概念和范围。商标侵权行为是指未经商标权人许可，在相同或者类似的商品上使用与注册商标相同的或者近似的标志，致使公众可能产生混淆，从而损害商标权人的利益的行为。

商标法所保护的商标权，包括独占性使用权利和排他性使用权利。独占性使用权利是指商标权人对其注册商标享有唯一的使用权。除商标权人外，任何人不得在相同或者类似的商品上使用与注册商标相同的或者近似的标志。排他性使用权利是指商标权人对其注册商标享有 exclusive right to use，即在相同或者类似的商品上使用与注册商标相同的或者近似的标志，而其他任何人不得使用。

商标法所规定的侵权行为，是指在相同或者类似的商品上使用与注册商标相同的或者近似的标志，致使公众可能产生混淆，从而损害商标权人的利益的行为。这种行为必须满足以下条件：（1）使用的是注册商标，而不是非注册商标；（2）是在相同或者类似的商品上使用，而不是在不同类商品上使用；（3）使用了与注册商标相同的或者近似的标志，而不是使用了注册商标的完整标志；（4）致使公众可能产生混淆，从而损害商标权人的利益。

商标法对于商标侵权行为的规定，旨在保护商标权人的合法权益，维护公平竞争的市场环境，促进社会经济的发展。商标法对于商标侵权行为的打击力度，体现在对侵权行为的处罚力度上。商标法规定，对于商标侵权行为，可以依法判决停止侵权行为、消除影响、赔偿损失等。

商标法75条侵权行为的认定与处理图1

商标法是我国保护商标权益的重要法律，对于防止混淆、维护公平竞争、保护消费者利益具有重要作用。商标法第75条规定了侵犯商标权的行为，包括商标权人的合法权益受到侵犯、商标标识的使用等。本文对商标法75条侵权行为的认定与处理进行了详细分析，旨在为法律从业者提供指导。

商标法75条侵权行为的认定

（一）商标权人的合法权益受到侵犯

商标法第75条第1款规定：“他人未经商标权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的或者近似的标志，致使商标权人合法权益受到损害的，属于侵权行为。”根据这一规定，判断是否构成侵权行为，需要比对 involved parties 的商标和被控侵权者的商品是否存在相同或者近似之处。

1. 商标的构成要素

商标权人对其商标享有独占权利。商标的构成要素包括：文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等。在判断是否构成侵权时，需要比对被控侵权者的商品与商标权人的商品在上述构成要素上是否存在相同或者近似之处。

2. 类似商品的界定

在判断被控侵权者的商品是否与商标权人的商品构成侵权时，还需要界定“类似商品”。《商标法》第58条第1款规定：“前款所列商品的分类，可以按照商品的性质、用途、主要原料或者加工方法等进行。”对于类似商品的界定，可以参考《类似商品和服务分类表》。

（二）商标标识的使用

商标法第75条第2款规定：“他人未经商标权人许可，在商品上使用与其注册商标相同的或者近似的标识，致使商标权人合法权益受到损害的，属于侵权行为。”根据这一规定，判断是否构成侵权行为，需要是否存在未经商标权人许可的使用商标标识的情况。

在实际操作中，判断被控侵权者是否使用了商标权人的商标标识，需要比对被控侵权者的商品上的标识与商标权人的商标标识是否存在相同或者近似之处。如果存在相同或者近似之处，且未经商标权人许可，即可认定存在侵权行为。

商标法75条侵权行为的处理

（一）停止侵权行为

在商标法75条侵权行为被认定后，权利人可以要求侵权人停止侵权行为。权利人可以通过诉讼、调解等方式要求侵权人停止使用涉嫌侵权的商标标识，避免侵权行为继续对权利人的合法权益造成损害。

（二）赔偿损失

权利人在遭受商标法75条侵权行为损害时，可以要求侵权人赔偿损失。赔偿损失的数额应当根据权利人因侵权行为所造成的实际损失来确定。在实际操作中，权利人需要提供有效的证据，证明因侵权行为所造成的实际损失。

（三）销毁侵权产品

在商标法75条侵权行为被认定后，权利人可以要求侵权人销毁侵权产品。侵权产品是指侵犯商标权人的商标权的商品。在侵权产品被销毁后，可以有效防止侵权行为再次发生，保护商标权人的合法权益。

（四）商标注册无效

在商标法75条侵权行为被认定后，根据《商标法》第45条的规定，可以申请商标注册无效。商标注册无效意味着被商标权人申请注册的商标在法律上不具有专有权。在商标注册无效的情况下，被商标权人可以要求商标局撤销已注册的商标。

商标法75条侵权行为的认定与处理 图2

商标法75条侵权行为的认定与处理是商标法中较为重要的一部分。对于法律从业者而言，掌握商标法75条侵权行为的认定与处理方法，有助于在实际工作中为权利人提供有效的法律保障，维护公平竞争的市场环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）