新商标法下商标侵权的判断与处理

商标侵权是指未经商标注册权人许可，在相同或类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的标志，从而构成对商标权人的侵权行为。新商标法增加了许多规定来打击商标侵权行为，并提高了侵权的成本。

商标侵权的具体表现形式多种多样，包括但不限于以下几种：

1、使用与注册商标相同的标志。这包括使用与注册商标完全相同的文字、图形或者其组合，以及使用注册商标中的任何一部分。

2、使用与注册商标近似的标志。这包括使用与注册商标相同的文字、图形或者其组合，以及对注册商标中的文字、图形或者其组合进行修改、删减、改变顺序等。

3、未经注册权人许可，在商品上使用商标标志。这包括在商品包装、说明书、广告宣传等地方使用他人注册商标的标志。

4、其他形式的侵权行为。在商品上使用与他人注册商标相同的标识，或者在互联网上使用与注册商标相同的或近似的域名。

新商标法对于商标侵权的处罚力度也加大了许多。一旦被认定为侵权，侵权者将被要求停止侵权行为，并赔偿商标注册权人的损失。新商标法还规定了惩罚性赔偿制度，即商标注册权人可以请求侵权者支付额外的赔偿金，以惩罚其侵权行为。

新商标法还规定了商标侵权的救济措施，包括撤销权、无效权、赔偿权等。如果商标注册权人发现侵权行为，可以请求商标评审委员会撤销侵权商标的注册。如果侵权商标已经注册，商标评审委员会可以撤销其注册，并赔偿商标注册权人的损失。

新商标法对于商标侵权的打击力度加大，保护了商标注册权人的合法权益。商标注册权人应当积极行使自己的权利，维护自己的商标权益。公众也应当增强商标意识，尊重他人的商标权益，避免侵权行为。

新商标法下商标侵权的判断与处理图1

商标侵权是指未经商标权人许可，他人以不正当的方式使用商标权人的商标，侵犯商标权人的合法权益。在我国，商标法是保护商标权人权益的重要法律手段。新商标法自2019年4月1日起实施，为更好地保护商标权人的合法权益，规范商标使用行为，提高知识产权保护水平，对新商标法下商标侵权的判断与处理进行探讨。

商标侵权的判断标准

1. 相似性原则

判断是否构成商标侵权，应比较 involved goods 和 involved goods 的标识是否相似。根据新商标法第四条，注册商标的构成要素应当具有显著性，能够在商品上起到识别作用。如果被控侵权商标与注册商标的构成要素不相似，或者存在其他明显区别，且公众难以产生混淆的，可以认定被控侵权商标不构成侵权。

2. 分离原则

根据新商标法第四十二条，如果被控侵权商标的标识与注册商标的标识构成要素完全相同或者只有非实质性差异，且公众难以产生混淆的，可以认定被控侵权商标构成侵权。需要注意的是，该原则仅适用于相同或者相似的商标标识，对于非实质性差异，应根据具体情况进行判断。

3. 接触原则

新商标法第四十三条明确规定，对他人的商标在商品上使用，或者将其用于商业广告、产品包装、说明书等材料上，致使用户无法辨认或者产生混淆的，构成商标侵权。接触原则主要适用于商标使用行为对公众产生混淆的情况。

4. 抗辨认原则

新商标法下商标侵权的判断与处理 图2

根据新商标法第四十五条，被控侵权方在诉讼过程中，能够证明自己的商标在先，且被控侵权方在诉讼结束后继续使用该商标的，可以认定被控侵权方不构成侵权。抗辨认原则旨在保护在先权利人，防止因抗辨认不及时而导致的侵权行为。

商标侵权的处理方式

1. 协商处理

在商标侵权案件中，双方当事人在发现侵权行为后，可以先通过协商解决。协商处理可以节省诉讼成本，提高纠纷解决效率。协商过程中，双方应充分沟通，就侵权行为达成一致，并签订和解协议。和解协议应当明确侵权方应停止侵权行为、赔偿损失、消除影响等内容。

2. 诉讼处理

当协商处理无法达成一致时，双方当事人可以向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，应提交相关证据，证明被控侵权商标构成侵权。人民法院审理商标侵权案件，应当依法适用法律、坚持公平公正原则，保护商标权人的合法权益。

新商标法下商标侵权的判断与处理涉及到多个因素，需要根据具体情况综合分析。商标权人应加强对自己商标的保护意识，及时发现侵权行为，采取有效措施制止侵权行为，维护自身合法权益。执法部门也应加大商标侵权的查处力度，维护知识产权保护秩序，促进社会经济发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）