新商标法显着性条款解析与实务分析

显着性是新商标法中的核心概念之一，其在商标注册、审查及侵权判定中占据着重要地位。从法律条文出发，结合实践经验，详细解析“新商标法显着性”相关条款的内容及其实际应用。

新商标法显着性概述

显着性是指商标能够与其他商品或服务相区分的特性。新《中华人民共和国商标法》（以下简称为“新商标法”）对显着性的定义和要求进行了明确规定，这体现了立法者对于商标识别功能的高度重视。根据新商标法第三十四十条等条款，商标注册必须具备显着性，否则不具有 registrability。

新商标法显着性条款解析与实务分析 图1

新商标法显着性条款的具体规定

新商标法在多个条款中明确了显着性的相关要求：

1. 第十一条：通用名称和描述性标志不得作为商标

第十一条规定，凡以本商品的通用名称、图形或者型号作为商标注册申请的，不予 registrations。这一条款强调了显着性的基本要求——商标必须具有区别于同类产品的独特性。

2. 第十二条：缺乏显着性的标志不得注册

新商标法第十二条规定，对下列标志不得予以注册：(一) 仅有本商品的通用名称、图形、型号； (二) 直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、数量等特征； (三) 其他缺乏显着性的标志。这些规定体现了立法者对于防止公共资源被私有化的考量。

3. 第三十四条：审查中显着性问题的处理

在商标审查过程中，审查员会重点考察商标的显着性。如果申请标志不具备显着性，审查员将 reject 该申请。这一机制保障了商标注册的质量，维护了市场秩序。

“显着性”的实践认定标准

在实际操作中，“显着性”是一个需要综合考虑多方面因素的法律判断：

1. 固有显着性与获得性显着性

- 固有显着性（Intrinsic distinctiveness）: 指商标本身即具备区别于其他标志的特性，不需要通过长期使用证明其显着性。

- 获得性显着性（Acquired distinctiveness）: 指原本缺乏显着性的标志，因长期使用而在市场上获得了识别功能。

2. 驰名商标的特殊规定

驰名商标因其较高的 market awareness，往往被视为具备极高的显着性。新商标法对驰名商标给予了特殊的保护，禁止他人在不同类别商品上注册或使用相同或近似标志（参见第十三条）。

3. 案例分析：显着性与商业标识冲突

在些案件中，法院会综合考虑以下因素来判断显着性：

- 商标的构成元素及其独特设计

- 商标在市场中的知名度和美誉度

- 相关公众的认知程度

显着性的例外情形：驰名商标的保护

新商标法对驰名商标的显着性问题作出了特殊规定，即使个标志不具备原本的固有显着性，但如果通过长期使用获得了广泛的 market recognition，仍可能被认定为具备显着性。这种例外情形体现了法律对创场秩序的双重维护。

新商标法显着性条款解析与实务分析 图2

新商标法中的显着性条款是保障商标注册质量和维护市场秩序的重要制度设计。理解并准确把握显着性的内涵与外延，对于企业进行商标战略规划具有重要的指导意义。在实践中，应结合具体案例，综合运用法律理论和 market analysis 来判断商标的显着性问题。

本文通过对新商标法相关条款的深入分析，旨在为企业提供更为清晰的商标 registrability 评估框架。未来实践中，随着市场环境的变化和法律法规的修订，我们也将持续关注显着性这一重要概念的发展趋势。

（注：本文为通用法律知识分享，具体案件应结合最新法律条文和司法解释进行详细论证。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）