北京中鼎经纬实业发展有限公司请求仲裁机构调解解决纠纷

请求仲裁机构调解，是指在争议发生双方自愿的基础上，请求仲裁机构对争议进行调解，并达成的一种纠纷解决。仲裁机构调解，作为一种非诉讼解决争议的，具有独立性、公正性、专业性、保密性等特点。其主要目的是通过和平解决争议，减少纠纷对双方当事人及社会的影响，节省时间和费用，保障当事人合法权益。

仲裁机构调解的法律依据和地位

1. 《中华人民共和国仲裁法》

《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）是我国关于仲裁的基本法律，为仲裁机构调解提供了法律依据和地位。根据《仲裁法》第2条规定：“仲裁是指纠纷双方依法自愿将纠纷提交仲裁机构，由仲裁机构依据法律作出裁决的活动。”《仲裁法》第4条规定：“当事人协议仲裁，应当向仲裁机构申请仲裁。”仲裁机构调解是一种合法、有效的纠纷解决。

2. 国际仲裁法

国际仲裁法是指在国际范围内发生的争议，由特定的仲裁机构或者其他国际组织根据其规定进行调解和裁决的一种法律制度。国际仲裁法主要包括《国际仲裁法》（又称《海牙国际仲裁公约》）以及各国的国内法。《海牙国际仲裁公约》第2条规定：“任何涉及合同或合同项下的纠纷，以及任何与合同有关的纠纷，均可以提交仲裁。”

仲裁机构调解的特点和优势

1. 独立性

仲裁机构调解是一种独立于法院和当事人的第三方调解。仲裁机构在调解过程中不受任何外在压力的干扰，可以公正、客观地对待当事人双方的权益，保证调解结果的公正性。

2. 专业性

仲裁机构调解由具有专业知识和丰富经验的仲裁员组成。仲裁员在调解过程中可以根据双方当事人的请求和案件具体情况，提供专业法律和建议，为当事人提供专业的调解服务。

3. 保密性

仲裁机构调解过程中，当事人的商业秘密、技术秘密等 confidential information予以保护。仲裁机构对调解过程中获得的当事人信息严格保密，避免泄露给第三方。

4. 高效性

仲裁机构调解一般采用快速、简便的进行，通常在调解过程中，仲裁员会根据双方当事人的意愿，制定出一份具有法律效力的调解协议。与诉讼相比，仲裁调解的时间和费用相对较低，有利于当事人节省时间和费用。

5. 灵活性

仲裁机构调解过程中，双方当事人可以就调解协议的条款进行协商，具有较高的灵活性。根据当事人双方的意愿，仲裁员可以就调解协议的具体内容、履行期限等方面进行调整，使调解结果更符合双方当事人的意愿。

请求仲裁机构调解的基本程序

请求仲裁机构调解的基本程序如下：

1. 双方当事人自愿达成调解协议

调解协议是当事人双方在仲裁机构的主持下，就争议解决达成的一种协议。调解协议的内容包括当事人权利义务、争议解决、履行期限等。双方当事人达成调解协议后，可以要求仲裁机构制作调解书。

2. 仲裁机构收到调解申请

当事人双方达成调解协议后，可以将调解协议及相关证据材料提交给仲裁机构。仲裁机构收到调解申请后，对调解协议及有关证据材料进行审查，确认调解协议的有效性。

3. 仲裁机构安排调解员

仲裁机构在确认调解协议有效后，会安排一名或数名仲裁员组成调解委员会。仲裁员在调解过程中可以就案件情况提供专业法律和建议。

4. 调解员主持调解

调解员根据双方当事人的意愿，组织调解活动，引导当事人进行协商，达成调解协议。调解过程中，调解员可以就当事人提出的争议，提出解决方案，帮助当事人达成共识。

5. 制作调解书

调解达成协议后，仲裁机构会制作调解书。调解书应当载明调解协议的内容、履行期限等。双方当事人对调解书的内容表示认可后，调解书具有法律效力。

请求仲裁机构调解解决纠纷 图2

请求仲裁机构调解的法律风险

虽然仲裁机构调解具有很多优势，但在实际操作中，也存在一定的法律风险。这些风险主要包括：

1. 仲裁协议的效力

如果调解协议的内容不完整、不明确或者违反法律规定，可能会导致调解协议无效。在调解协议无效的情况下，当事人可以请求仲裁机构重新调解，也可以向法院起诉。

2. 仲裁员的公正性

仲裁员在调解过程中可能会受到当事人之间利益冲突的影响，导致公正性受到影响。为避免这种情况，仲裁机构应当严格选拔仲裁员，确保仲裁员具备独立、公正、客观的立场。

3. 法律适用

在仲裁机构调解过程中，可能会涉及到不同国家的法律和法规。如果处理不当，可能会导致法律适用上的纠纷。仲裁机构调解应遵循我国法律和国际仲裁法的规定，确保法律适用正确。

请求仲裁机构调解是一种有效的纠纷解决方式，具有独立性、专业性、保密性等特点。当事人在发生争议时，可以自愿选择请求仲裁机构调解，以减少纠纷对双方当事人及社会的影响，节省时间和费用，保障当事人合法权益。当事人在请求仲裁机构调解时，应注意了解相关法律风险，确保调解协议的有效性和合法性。

请求仲裁机构调解解决纠纷图1

随着社会经济的发展和进步，我国企业之间的纠纷越来越多，涉及的范围也越来越广泛。在众多纠纷解决方式中，仲裁作为一种高效、快捷、成本低的纠纷解决机制，逐渐受到广泛关注。仲裁机构调解作为一种有效的纠纷解决方式，已经在我国得到广泛应用。从仲裁机构调解解决纠纷的角度，对相关法律问题进行探讨，以期为我国仲裁机构调解事业的发展提供一些有益的建议。

仲裁机构调解的法律依据

1. 《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）为仲裁机构调解提供了基本的法律依据。根据《仲裁法》第2条的规定，仲裁是指纠纷双方协议，将纠纷提交仲裁机构，由仲裁机构依据法律、行政法规和仲裁协议，对纠纷进行审查、裁决的活动。仲裁机构调解作为一种纠纷解决方式，符合《仲裁法》的规定。

2. 《中华人民共和国合同法》为仲裁机构调解提供了法律依据。根据《合同法》第106条的规定，当事人采用仲裁方式解决合同纠纷，应当符合合同的约定。当事人没有在合同中约定仲裁机构的，可以事后补充约定。这为仲裁机构调解提供了法律依据。

仲裁机构调解的法律地位与作用

1. 仲裁机构调解具有独立的法律地位。仲裁机构调解是在纠纷双方自愿的基础上进行的，不依赖于任何行政机关和司法机关。仲裁机构调解作为一种民间性质的纠纷解决方式，在法律地位上与诉讼具有平等地位。

2. 仲裁机构调解具有高效的法律作用。仲裁机构调解一般采用简便、快捷的方式进行，相比诉讼，仲裁机构调解的时间周期较短，费用较低。这使得仲裁机构调解在解决纠纷方面具有较大的优势。

仲裁机构调解的法律程序

1. 仲裁申请。请求仲裁机构调解的当事人，应当向仲裁机构提交仲裁申请，包括仲裁协议、仲裁请求书、相关证据等材料。仲裁机构收到仲裁申请后，应当进行审查，审查通过后，即为仲裁程序的开始。

2. 仲裁 hearing。仲裁机构调解过程中，双方当事人可以进行辩论和质证，以充分表达自己的意见和主张。仲裁机构组织双方当事人进行 hearing，以了解案情，审查证据，评估双方当事人的主张。

3. 仲裁裁决。经过仲裁程序，仲裁机构依据法律、行政法规和仲裁协议，对纠纷作出裁决。裁决书应当向当事人送交，自收到裁决书之日起生效。当事人对裁决书不服的，可以在收到裁决书之日起15日内向仲裁机构所在地的人民法院提起诉讼。

仲裁机构调解的法律风险

虽然仲裁机构调解具有许多优势，但在实际操作中，也存在一定的法律风险。这些风险主要包括：

1. 仲裁协议的效力。仲裁协议是仲裁机构调解的基础，如果仲裁协议存在问题，可能会影响仲裁机构调解的效力。

2. 仲裁机构的独立性。仲裁机构调解需要保持独立性，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。如果仲裁机构受到干涉，可能会影响其独立性，进而影响仲裁调解的效果。

3. 证据的认定。在仲裁调解过程中，证据的认定是一个关键问题。如果证据认定不清，可能会影响仲裁调解的结果。

仲裁机构调解作为一种有效的纠纷解决方式，在我国已经得到广泛应用。仲裁机构调解具有独立的法律地位和高效的法律作用，为当事人提供了一种快捷、低成本的纠纷解决途径。仲裁机构调解也存在一定的法律风险。当事人应当充分了解仲裁机构调解的法律依据、程序和风险，以充分利用仲裁机构调解解决纠纷。政府部门和社会各界也应当给予仲裁机构调解更多的支持，推动仲裁事业的发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）