北京盛鑫鸿利企业管理有限公司仲裁撤销理由：法律实务中的常见情形与适用要点

在商事争议解决过程中，仲裁作为一种高效、便捷的纠纷解决方式，在全球范围内得到了广泛应用。当仲裁裁决作出后，若存在某些特定的瑕疵或违法情形，当事人可以依法申请撤销该裁决。从法律实务的角度出发，详细阐述仲裁撤销的主要理由及其适用要点。

仲裁撤销概述

仲裁撤销是指具有管辖权的法院根据法律规定，对已经作出的仲裁裁决进行审查，并在满足特定条件时将其撤销的一项法律制度。这一制度旨在确保仲裁裁决的合法性和公正性，维护当事人合法权益。在中国，仲裁撤销主要依据《中华人民共和国仲裁法》（下称《仲裁法》）的相关规定进行。

根据《仲裁法》第五十八条，当事人可以向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，理由包括以下几种：

1. 没有仲裁协议：即争议双方未达成有效的仲裁条款或书面仲裁协议。

仲裁撤销理由：法律实务中的常见情形与适用要点 图1

2. 超越仲裁范围：指仲裁机构在裁决中处理了超出仲裁协议约定范围的事项。

3. 违反法定程序：如未给予当事人充分陈述意见的机会，或者仲裁员存在偏颇行为等。

4. 裁决不公平：当仲裁结果显失公正时，法院可以依职权撤销。

常见仲裁撤销理由

在司法实践中，最常见的仲裁撤销申请原因包括以下几点：

1. 没有有效的仲裁协议或条款

在很多情况下，当事人未签订明确的仲裁协议，或仲裁协议因无效而无法成立。某公司在与外商签订合仅在合同中提到了“争议通过友好协商解决”，并未提及 arbitration，这种情况下，一方申请仲裁可能被认定为无依据。

2. 超越仲裁范围

当仲裁机构就超出当事人约定的事项作出裁决时，该裁决可能因“超越范围”而被撤销。在一起买卖合同纠纷中，双方仅约定了货款问题，但仲裁机构却对供应商的企业资质问题作出了裁决。

3. 违反法定程序

这一情形主要涉及仲裁过程中是否存在违反法律规定的程序性问题。如仲裁员未依法回避、未保证当事人辩论权、或者在证据采纳上存在明显的偏差等。

举证责任与审查标准

在司法实践中，申请撤销仲裁裁决的当事人必须提供充分的证据证明其主张。在“违反法定程序”的情况下，申请人需要明确指出哪些程序环节存在问题，并提交相关证据材料。

法院在审查时会严格遵循法定标准：对于是否违反程序、是否存在偏见等情形，往往采取更为审慎的态度；而对于“裁决不公平”则存在一定的宽宥空间，即除非结果明显不合理，否则通常不会以“不公”为由撤销裁决。

典型案例分析

以下两个案例可以帮助我们更好地理解仲裁撤销的实践应用：

案例一：缺少 arbitration协议

某建设工程公司与某设备供应商签订了一份施工合同，其中并未约定仲裁条款。双方在履行过程中发生争议，建设公司单方面提交至某仲裁委员会申请仲裁。最终该裁决因“无仲裁协议”被法院撤销。

仲裁撤销理由：法律实务中的常见情形与适用要点 图2

案例二：超越权限作出裁决

甲乙两公司就技术转让合同达成协议，并约定将争议提交至北京中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）。在仲裁过程中，双方仅针对合同金额发生了争议。但仲裁庭却对整个合同的合法性进行了审查。最终该裁决被北京市第二中级法院撤销。

实践中的注意事项

1. 充分协商：企业在签订合应明确约定有效的仲裁协议或条款。

2. 审慎选择机构：选择合适的仲裁机构，并确保其管辖范围与争议事项相匹配。

3. 积极行使权利：在发现裁决存在问题时，应及时申请撤销。

可以得出虽然仲裁作为一种“准司法”程序，在纠纷解决中占据重要地位，但其并非无懈可击。当存在法定撤销理由时，当事人可以通过法律途径维护自己的权益。由于撤销裁决可能会对商业关系产生重大影响，因此在实际操作中仍需谨慎行事。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）