北京盛鑫鸿利企业管理有限公司刑法修正341条解读：法律要点与实务分析

我国法律法规体系不断完善，特别是在刑法领域，针对社会发展中出现的新问题、新挑战，立法机关不断进行修订和完善。刑法第341条的修改堪称一次重要的法律变革，涉及生态保护、野生动物管理等多个方面。围绕刑法修正341条的核心内容、实际影响以及实务操作展开深度分析。

刑法第341条的修订背景与概述

刑法第341条是关于非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪以及非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪的规定。原有的法律条款在实践中暴露出一些问题，适用范围不够明确、刑罚设置不合理等。随着社会对生态保护意识的增强，特别是近年来我国大力推行生态文明建设，相关法律法规也需与时俱进。

2021年3月1日，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式施行，其中对刑法第341条进行了重要修订。此次修订进一步明确了野生动物保护范围、调整了刑罚结构，并新增了相关罪名，充分体现了我国法律对生态环境的高度重视。

刑法第341条的重点解读

修改前的内容

原刑法第341条规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

刑法修正341条解读：法律要点与实务分析 图1

“非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，依照前款的规定处罚。”

修改后的主要变化

1. 罪名结构调整：

将原条文拆分并新增两款规定，形成了更清晰的罪名体系。具体包括：

非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；

非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪；

违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎的犯罪行为。

2. 新增保护对象：

除了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，还将“三有动物”（即具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）纳入法律保护范围。

3. 刑罚加重情形：

对于情节特别严重的非法猎捕、杀害行为，刑罚上限由原来的十年有期徒刑提升至十五年，并处罚金或者没收财产。

新增了对单位犯罪的规定，明确了单位实施相关犯罪的刑事责任追究方式。

刑法修正341条解读：法律要点与实务分析 图2

4. 法律衔接与细化：

明确了“珍贵”、“濒危”的认定标准，即以《国家重点保护野生动物名录》为准。

对于因科学研究、驯养繁殖等特殊用途需要猎捕、杀害野生动物的合法行为，需依法取得相关批准证件。

实务中的法律要点

（一）罪名适用范围

非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪：

本罪的主观故意是构成本罪的关键。只要行为人明知其对象属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，并实施了猎捕、杀害的行为，即可构成犯罪。

非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪：

行为人不仅需要知道交易的对象是否为珍贵、濒危野生动物或者其制品，还需具备牟利或传播的目的。即使是出于善意收养的初衷，若不符合法律规定，仍可能构成犯罪。

（二）证据收集与法律适用

在司法实践中，此类案件往往涉及现场勘查、物证鉴定等技术性工作，因此公安机关需要严格按照法定程序进行调查取证。

物证与鉴定：

动物制品的种类、数量是定罪量刑的重要依据。通常需由国家认可的野生动物保护机构出具专业鉴定意见。

情节认定：

“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准需要结合案件的具体情况，包括涉案动物的数量、价值、濒危程度等因素综合判断。

实务案例分析

案例一：非法猎捕野生动物案

村民张某在禁猎区使用电击工具捕捉野生鸟类，后被当场抓获。经鉴定，其所捕捉的鸟中包含国家二级保护动物东方白鹳。法院认为，张某的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法判处其有期徒刑两年，并处罚金五千元。

案例二：非法收购野生动物制品案

李某通过网络平台购买了一只玳瑁标本（国家一级保护动物），并支付了三万元人民币。公安机关顺藤摸瓜，一举抓获了包括李某在内的多个环节的违法犯罪人员。李某因非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。

案例启示

上述案例表明，无论是在猎捕环节还是交易环节，相关法律责任均较为严格。司法机关在处理此类案件时，注重溯源打击，形成了全链条的法律追责机制。网络交易平台也应加强监管，防范类似违法犯罪行为的发生。

刑法第341条修订的社会意义

刑法第341条的修订不仅完善了野生动物保护的法律规定，还对推动生态文明建设、维护生物多样性具有重要意义：

强化法制震慑：

新增罪名和加重刑罚的规定，对潜在违法犯罪行为形成了更强的威慑作用。

明确法律边界：

对合法与非法行为进行了更清晰的界定，便于执法机关操作和社会公众遵守。

推动生态文明建设：

此次修订充分体现了党和国家对于生态文明建设的战略部署，为保护生态环境提供了强有力的法制保障。

实务中的法律建议

1. 加强行政执法与刑事司法衔接：

行政部门应严格按照法律规定行使职权，并及时移送涉嫌犯罪案件。

司法机关应当建立信息共享平台，实现执法信息的互联互通。

2. 推动普法宣传工作：

针对重点区域、特殊群体开展针对性强的法治宣传活动，提高公众法律意识。

加强对基层执法人员的业务培训，确保法律法规正确实施。

3. 完善配套法规制度：

进一步细化野生动物保护的具体标准和操作规范。

建立健全举报奖励机制，鼓励社会各界参与监督。

刑法第341条的修订是我国法治建设的重要成果，也是生态文明建设的重要里程碑。它不仅增强了法律的威慑力和执行力，也为今后类似法律问题的解决提供了重要参考。

在实务操作中，需要进一步统一执法尺度、完善案件查办机制，并加强部门协作和公众参与。只有全社会共同努力，才能让刑法第341条真正发挥其保护生态环境、维护生物多样性的积极作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）