北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁枉法如何纠正|认定标准与法律路径

随着我国仲裁事业的迅速发展，仲裁作为解决民商事纠纷的重要手段，在司法体系中发挥着越来越重要的作用。与此部分仲裁员或仲裁机构背离客观、公正的仲裁原则，故意违背事实和法律作出枉法裁决的现象时有发生，严重损害了仲裁的公信力和权威性。围绕“仲裁枉法如何纠正”这一主题展开深入探讨，分析认定标准及实践中可行的法律路径。

何为仲裁枉法

仲裁枉法，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作出错误裁决的行为。根据相关法律法规及司法实践，仲裁枉法行为主要表现为以下几种形式：

1. 故意曲解法律

仲裁员在明知法律规定的情况下，故意曲解法律条文，作出与法律规定相悖的裁决。

仲裁枉法如何纠正|认定标准与法律路径 图1

2. 篡改或隐匿证据

仲裁员通过伪造、篡改证据材料，或者故意隐藏关键证据来影响案件事实认定。

3. 滥用自由裁量权

在处理具有较大裁量空间的案件时，仲裁员因个人偏见或其他不当因素，作出明显违背常理的裁决。

4. collusion（串通）

与一方当事人或其代理人勾结，通过私下沟通、利益输送等方式影响仲裁结果。

根据《关于仲裁法律适用若干问题的规定》，认定仲裁枉法行为需具备主观故意和情节严重两个要件。“情节严重”一般指：裁决结果对案件事实认定错误导致实体权益损害；多次或长期从事枉法行为；造成恶劣社会影响等情形。

仲裁枉法的认定标准

在司法实践中，人民法院对于仲裁枉法的认定有以下几项关键标准：

1. 事实清楚

裁决中对案件基本事实的认定是否符合客观真实，是否存在故意颠倒黑白的情况。

2. 法律适用正确

仲裁员是否遵守法定程序和实体法律规定，是否存在任意性适用或曲解法律的情形。

3. 程序公正

是否存在违反回避制度、未充分保障当事人举证权利等程序违法行为。

4. 裁决结果公平

裁决内容是否明显损害一方合法权益，是否严重偏离社会一般正义观念。

2019年发布的司法解释明确指出，在认定“情节严重”时，应当结合案件的具体情况综合考量。某仲裁员在两年内多次作出违背事实的裁决，并导致两家中小企业的权益受损，最终被追究刑事责任。

仲裁枉法的纠正路径

对于已发生的仲裁枉法行为，可以从以下几个方面着手进行纠正：

1. 当事人申请撤销裁决

根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定，当事人可以向有管辖权的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。但需要注意的是，法院在审查时会对仲裁程序的合法性进行全面审视。

2. 启动再审程序

各级法院发现已生效的仲裁裁决确有枉法情形时，可以通过审判监督程序启动重新审理，对错误裁决予以纠正。

3. 追究刑事责任

对构成“仲裁枉法罪”的行为人，依法追究其刑事责任。这既是对违法者的惩戒，也是对其他仲裁人员的有效警示。

4. 完善内部监督机制

各地仲裁机构应当建立案件质量评估体系和内部监督制度，通过定期抽查、案件评查等方式发现并纠正问题。

典型案例评析

1. 张氏兄弟案

在一起股权纠纷案中，仲裁员李某因收受一方当事人贿赂10万元，作出明显不公的裁决。李某被判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。

2. 某建筑公司案

某仲裁机构在处理一起装修合同纠纷时，未依法回避存在利益关系的仲裁员，导致 arbitrator 作出有利于个人的裁决结果。后经当事人申请，该裁决被人民法院撤销。

这些案例充分说明，加强对仲裁活动的事中和事后监督至关重要。

优化建议与

1. 加强法律宣传

通过案例分析、培训讲座等形式提升公众对仲裁程序的认知度，引导当事人依法维权。

2. 完善仲裁员选任机制

建立更加严格的准入标准和考核制度，确保仲裁员队伍的专业性和道德水准。

3. 建立仲裁诚信档案

对存在枉法行为的仲裁员实施“黑名单”制度，并在行业内共享相关信息。

4. 推进阳光仲裁

推动 arbitration proceedings 的公开化、透明化，通过信息化手段实现案件全流程监督。

仲裁枉法如何纠正|认定标准与法律路径 图2

仲裁枉法行为不仅损害了法律的严肃性和权威性，也动摇了社会公众对仲裁体系的信任。只有坚持“公正司法，阳光执法”的原则，不断完善相关制度机制，才能切实维护仲裁的公信力和生命力。随着法律法规的完善和社会监督力度的加强，相信仲裁事业必将迈向更加规范、透明的发展轨道。

参考文献：

1. 《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释

2. 关于适用若干问题的解释

3. 相关仲裁案例及法院判决书

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）