北京中鼎经纬实业发展有限公司打击失信人|刑法体系构建与社会治理创新

随着社会信用体系建设的深入推进，失信行为日益成为威胁社会经济发展和市场秩序的重要问题。在这一背景下，如何运用刑事法律手段打击失信人的违法行为，已成为社会各界关注的焦点。系统阐述“打击失信人的刑法”的概念、分析其法律依据及实践应用，并探讨如何构建科学完善的打击机制。

打击失信人：概念与范围界定

打击失信人是指通过刑事法律手段对那些严重违反信用规则、危害社会经济秩序的行为人进行惩罚和制裁的过程。这里的"失信人"不仅包括自然人，也涵盖法人或其他组织。具体而言，打击对象主要涉及以下几个方面：

1. 恶意逃废债务：如通过转移财产、虚假清算等方式逃避履行法定义务的公司法人。

2. 商业欺诈行为：如制假售假、合同诈骗等损害交易安全和市场信任的行为。

打击失信人|刑法体系构建与社会治理创新 图1

3. 妨害社会管理秩序：如拒不执行生效裁判文书，破坏信用信息管理系统等妨害公共信用管理的行为。

4. 涉金融失信: 包括非法吸收公众存款、集资诈骗等危害金融市场稳定的犯罪行为。

从法律适用的角度来看，打击失信人的刑法范围需要准确界定，既要避免打击面过大，也不能对严重违法失信行为放任不管。和最高人民检察院通过司法解释等方式，逐步明确了刑事打击的边界。

刑法体系：打击失信的基本框架

我国现行刑法体系中包含丰富的关于打击失信犯罪的规定和条款，形成了较为完善的法律框架。以下几个关键部分构成了打击失信人的基本刑法体系：

1. 总则中的规定：

第63条关于刑事责任年龄的规定；

第275条关于破坏生产经营罪的认定；

第270条关于挪用资金罪的相关规定。

2. 分则中的具体罪名：

诈骗类犯罪：包括普通诈骗和合同诈骗。

拒不执行判决、裁定罪（第313条）。

打击失信人|刑法体系构建与社会治理创新 图2

贩卖假货类犯罪：如第140条生产销售伪劣产品罪。

妨害社会管理秩序罪中的相关条款。

3. 特别刑法规定：

针对金融诈骗行为的专项打击，如《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增的内容；

网络环境下失信犯罪的特殊规则。

从规范适用的角度看，法律条文之间要做到相互衔接和配合。通过发布指导性案例等方式，为司法实践提供了明确的裁判指引。

社会治理：构建打击失信人机制

在法治框架下构建打击失信的社会治理体系，需要多部门协作和多方参与。具体可以从以下几个方面着手：

1. 跨部门联合惩戒：

将刑事打击与行政监管措施相结合；

建立信息共享平台，实现信用数据互联互通。

2. 行业自律建设：

鼓励行业协会制定失信行为预警机制；

推动市场主体建立内部信用管理制度。

3. 社会监督创新：

发挥公众和媒体的舆论监督作用；

试点信用奖惩的社会化运作模式。

通过建立健全的社会治理体系，能够有效形成打击失信人违法行为的合力。这不仅包括对违法失信行为的事后追责，更要注重事前预防和事中监管。

执法实践：重点难点解析

在具体执法实践中，打击失信人的刑事司法面临一些重点和难点问题：

1. 证据收集：

线上线下结合的新型失信行为，如何获取有效电子证据；

涉及跨国交易的证据保全难题。

2. 法律适用：

网络借贷平台上的违约行为与诈骗犯罪的界限划分；

重复失信行为的加重处罚标准。

3. 程序保障：

在打击失信过程中如何平衡权益保护和程序正义；

对信用受损主体的救济途径设计。

这些问题需要通过不断完善司法解释、加强法律职业培训等方式加以解决。

法治化道路探索

随着社会信用体系的进一步完善，打击失信人的刑法体系也将持续发展：

1. 加快立法节奏：

制定专门针对新业态新模式的失信违法行为的刑事规范；

完善失信行为的法律认定标准。

2. 强化司法保障：

推动基层法院设立专业审判庭；

建立多元化纠纷解决机制。

3. 深化国际

参与国际信用规则制定，推动跨境失信犯罪打击；

与发展中国家分享治理经验。

只有在法治化轨道上推进社会信用建设，才能为社会主义市场经济健康发展提供坚实保障。通过完善法律法规、创新治理方式和强化司法执行，我们必将开创社会治理的新局面。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）