北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法修正案（九）|死刑罪名改革解析：死刑废除与生刑调整

“刑法修九”中的死刑罪名废除？

在2015年，中国会通过了《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称“刑法修正案（九）”），这是我国法律发展史上的一个里程碑事件。此次修正是对7年《刑法》的一次重要修订，共修改了45个条文，新增了12个条文，并对多项罪名进行了调整和废除。其中最引人注目的是对部分死刑罪名的废除以及对生刑（指有期徒刑、无期徒刑等非死刑刑罚）的改革。

刑法修正案（九）中的死刑罪名废除：哪些罪名被取消了死刑？

根据刑法修正案（九），下列罪名的死刑已经被废除：

刑法修正案（九）|死刑罪名改革解析：死刑废除与生刑调整 图1

1. 贪污罪：不再对贪污罪一律适用死刑，而是根据情节和社会危害程度来决定刑罚。

2. 受贿罪：同样不再适用死刑，改为终身或无期徒刑等刑罚。

3. 故意杀人罪中的部分情形：在些特定情节下（如情节恶劣的故意杀人），虽然保留了死刑，但严格限制了适用条件。

刑法修正案（九）与生刑的关系：是否“以生刑替代死刑”？

在废除部分死刑的刑法修正案（九）也对生刑进行了重大调整。将死缓期内的减刑限制得更加严格，并提高了数罪并罚下的最高有期徒刑上限至25年等。

这种调整表明，我国正在逐步从“死刑偏重”的旧有模式向“生刑为主、死刑为例外”的新制度过渡。这种方式既能满足社会对犯罪打击的需求，又避免了过激的刑罚可能引发的负面影响。

刑法修正案（九）中的死刑废除与生刑调整：深层分析

1. 死刑罪名废除的原因：从“保留”到“废除”的转变

死刑作为最严厉的刑罚手段，其存废问题一直是社会各界争论不休的话题。支持废除死刑的观点认为：

生命权至上：每个人都应当享有平等的生命权利。

deterrence 效应有限: 多项研究表明，死刑并不能显着降低犯罪率。

而主张保留死刑的人则强调其对恶性犯罪的震慑作用。我国此次死刑废除主要是基于以下几点考量：

国外经验借鉴: 世界上许多已经废除了死刑或严格限制适用条件。

法律体系完善: 随着我国法律制度的完善，生刑已能有效替代死刑。

人权保障提升: 符合国际社会对人权保护日益增高的要求。

2. 生刑调整的配套措施：如何弥补废除死刑后的“司法洼地”？

刑法修正案（九）并未止步于单纯废除死刑，而是采取了一系列配套措施来确保犯罪打击力度不减：

终身制度：对一些严重犯罪不再适用死刑，改判为终身。这种刑罚虽然不算死刑，但相较于无期徒刑更具震慑力。

从严管理机制: 严格限制死缓罪犯的减刑机会和条件，实际服刑年限。

数罪并罚限制: 提高了多个犯罪行为叠加后的最高有期徒刑上限。

这些措施共同构成了一个“宽严相济”的刑罚体系：一方面减少死刑适用，提高生刑的实际执行力度。

刑法修正案（九）|死刑罪名改革解析：死刑废除与生刑调整 图2

刑法修正案（九）的意义与影响

1. 对人权保护的贡献

刑法修正案（九）中对死刑罪名的废除和生刑制度的调整，体现了我国法律体系日益重视对人权的保障。特别是对于那些并非情节特别恶劣的犯罪行为，通过生刑而非死刑进行惩处，更能体现出司法的人文关怀。

2. 对司法实践的具体影响

减少死刑案件的数量: 这一点已经在实际执法过程中有所体现，死刑案件的数量明显下降。

丰富法官自由裁量权: 生刑制度的多样化为法官在具体案件审理中提供了更多的选择空间。

推动法律职业发展: 与死刑案件相比，生刑案件的审理过程需要更多专业能力，推动了法律职业整体水平的提升。

3. 对社会治安的潜在影响

有人担忧废除部分死刑会导致犯罪率上升，但从实际情况来看：

恶性犯罪下降: 近年来严重暴力犯罪案件数量总体呈下降趋势。

公众安全感增强: 刑法修正案（九）传递出的“慎刑”理念反而增强了民众对法律公平性的信心。

刑法修正案（九）与死刑废除制度的未来

刑法修正案（九）的实施标志着我国刑罚体一步趋于成熟和完善。通过废除部分死刑罪名并改革生刑制度，不仅降低了司法实践中过度依赖死刑的风险，也体现了国家对人权保护的高度重视。

可以期待的是，在未来一段时间里，我国死刑制度的适用范围可能会进一步缩小，更多的案件将纳入到生刑体系中处理。这种渐进式的改革既符合国情和法律规定，又能够逐步实现与国际接轨的目标。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 刑法修正案（九）相关法律文件

3. 相关学术研究论文及司法实践报告

（本文基于真实法律条文和研究成果撰写，不构成具体法律意见或建议。如需进一步了解，请咨询专业法律人士。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）