北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁约定适用|国际商事仲裁中的法律选择规则与实践

在现代商业活动中，仲裁作为解决跨国商事争议的重要方式，其核心要素之一便是“仲裁约定”的适用问题。仲裁约定（Arbitration Clause），是指合同双方当事人在协议中预先约定将其未来可能发生的争议提交给特定的仲裁机构进行裁决的意思表示。这种约定不仅体现了当事人的意思自治原则，也是国际商事法律体系中的一项基本制度安排。

作为一种替代性纠纷解决机制（ADR, Alternative Dispute Resolution），仲裁具有独特的优势：与诉讼相比，仲裁程序更加灵活高效，能够充分尊重当事人的自主意愿；仲裁裁决在不同法域之间的承认和执行程度较高，具有较强的跨境效力；专业化的仲裁员队伍能够为案件提供更为专业的判断。这些优势的实现都需要以清晰有效的“仲裁约定”为基础。

从法律适用的角度来看，“仲裁约定”的适用问题涉及多个层面：是实体争议所应适用的准据法（Conflict of Laws），是仲裁条款本身的效力认定问题，还包括仲裁程序规则的选择与适用。这些问题相互交织，构成了国际商事仲裁实践中的重要课题。接下来，从几个关键维度对“仲裁约定”的适用问题进行深入分析。

仲裁约定的法律性质与基本要素

仲裁约定适用|国际商事仲裁中的法律选择规则与实践 图1

在国际商事合同中，“仲裁约定”是必不可少的一个条款，其基本功能在于明确当争议发生时双方选择的争议解决。一份完整的仲裁约定通常应包含以下几个要素：

1. 仲裁机构的选择：当事人可以指定某个具体的仲裁机构（如国际 Chamber of Commerce Arbitration Court）或约定适用特定仲裁规则（如 UNCITRAL 规则）。如果未作明确约定，法院将根据案件情况推定一个默认的仲裁地点。

2. 争议范围的界定：合同中应明确哪些类型的争议属于仲裁范围。通常情况下，这一条款需要足够具体，避免因范围模糊而导致后续纠纷。

3. 仲裁地的选择：仲裁地的选择至关重要，因为它不仅影响管辖权问题，还会影响适用的冲突法规则和程序法规定。

4. 排他性约定：明确是否排除其他争议解决（如诉讼）。通常情况下，有效的仲裁条款应具有排他效力。

5. 补充条款：紧急仲裁员程序（Urgent Arbitration）、 interim measures 等特殊安排。

为确保仲裁约定的有效性和可执行性，当事人应当特别注意以下几点：

条款的表述必须清晰明确，避免歧义。

条款内容不得违反公共政策或强行法规定。

在跨境交易中，建议专业法律人士以确保条款符合当地法律规定。

仲裁约定适用中的核心问题

在实际操作中，“仲裁约定”的适用往往面临诸多复杂问题。这些问题主要集中在以下几个方面：

1. Arbitration Agreement 的效力认定

根据《联合国国际商事仲裁示范法》（UNCITRAL Model Law）和《公约》的相关规定，仲裁协议的有效性是其被承认和执行的前提条件。在司法实践中，不同国家对仲裁协议的审查标准可能存在差异。

仲裁约定适用|国际商事仲裁中的法律选择规则与实践 图2

在某些 jurisdictions, 法院会严格遵循“形式自由”原则，只要当事人的真实意思表示得以体现，即便条款表述简略，也会被视为有效；而在另一些地方，则要求仲裁条款必须具备一定的文义要件（如明确指明仲裁机构、仲裁地点等）。

2. Arbitration Clause 的独立性

根据 1985 年《日内瓦公约》（Convention of Geneva），仲裁条款通常被视为与主合同分离的独立协议。这意味着即使主合同被判定无效或不可执行，仲裁条款仍然具有法律效力。这种“独立性原则”在国际商事实践中得到了广泛认可。

3. 冲突规范的问题

在跨境仲裁案件中，确定适用哪国法律对争议解决方式产生重大影响。这一问题涉及两个方面：

Arbitration Agreement 的准据法：即决定仲裁条款效力的法律依据。

实体争议的准据法：即决定案件本身权利义务关系的法律。

根据“区分原则”，这两个问题应当分别适用不同的冲突规则。在实际操作中，法院可能会出于各种考虑混淆这两者的界限。

4. 临时措施与保全程序

在仲裁程序启动之前或过程中，当事人往往需要申请临时保全措施（如诉前财产保全）。此时，涉及的法律问题包括：申请此类措施是否需要符合“国内法”要求？如何确定管辖权归属？

5. 公共政策例外

即使存在有效的仲裁条款，但如果争议事项违背了受理地的公共政策（ Public Policy），法院仍可拒绝承认或执行相关裁决。这一规则在《国际商事仲裁示范法》第 7 条中有所体现。

解决争议的最佳实践

为了尽可能减少“仲裁约定”适用过程中的不确定性和潜在风险，建议当事人采取以下措施：

1. 聘请专业法律顾问

在起或修订仲裁条款时，应当由熟悉国际商事法律的律师提供专业意见，确保条款内容符合相关法律规定并具备可执行性。

2. 使用标准化仲裁条款

大多数国际商会组织都会提供标准化的仲裁条款模板（如 ICC、SCC 等）。这些标准条款经过广泛实践检验，具有较高的可靠性和适用性。

3. 明确约定争议解决机制

在跨越不同司法管辖区的交易中，建议特别注意以下事项：

明确约定仲裁地和适用法律。

规定详细的仲裁程序规则。

确保条款内容符合相关国际公约的要求（如《纽约公约》）。

4. 及时沟通与协商

在争议发生后，当事人应积极通过协商等方式解决分歧，避免因程序拖延而产生额外成本。

5. 关注司法实践动态

由于不同国家和地区的司法实践可能存在差异，建议定期跟踪相关法律发展动态，并根据需要调整仲裁条款内容。

“仲裁约定”的适用问题体现了国际商事法律体系中意思自治原则的重要性，也反映出跨境交易的复杂性。为确保这一机制的有效运行，当事人需要特别注意以下几个方面：

1. 严格遵守相关法律规定。

2. 确保条款内容清晰明确。

3. 充分考虑不同司法管辖区的差异。

4. 建立完善的争议预防和应对机制。

通过合理运用上述策略，当事人可以在跨境商事活动中最大限度地维护自身合法权益。这也有助于推动国际商事仲裁实践的发展与完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）