北京中鼎经纬实业发展有限公司民事虚假调解识别|法律实务分析与风险防范

民事虚假调解？

民事虚假调解是指在民事诉讼过程中，当事人通过虚构事实、隐瞒真相或其他不正当手段，以达到非法目的的行为。这种行为不仅损害了相对方的合法权益，还严重影响了司法公正和社会秩序。在我国各级法院审理的民事案件中，虚假调解现象屡见不鲜，尤其是涉及借贷纠纷、财产分割等领域的案件更为突出。一些当事人通过制造据、编造事实真相等方式，企图利用法律程序谋取不正当利益，这不仅动摇了司法公信力，也给社会公平正义带来了严重威胁。

在司法实践中，虚假调解的表现形式多种多样。有的是当事人双方合谋，虚构诉讼请求；有的是以合法外衣掩盖非法目的，通过调解协议侵害他人权益；还有的是为了规避债务或其他法律义务，故意制造虚假调解协议。这些行为不仅违反了民事诉讼法的基本原则，也触犯了刑法的相关规定，应当受到法律的严厉制裁。

当前，我国法院系统已经开始重视虚假调解问题，并采取了一系列措施进行打击和防范。加强法官对案件事实的审查力度，在调解过程中设置必要的程序障碍；引入司法智能平台和技术手段，提高虚假信息识别能力；加强对专职调解员的培训和管理，确保其在调解过程中的中立性和专业性。

民事虚假调解识别|法律实务分析与风险防范 图1

从法律实务的角度出发，分析民事虚假调解的表现形式、危害后果及应对措施，并结合实际案例进行探讨，以期为司法实践提供参考。

民事虚假调解的表现形式

（1）虚构事实型虚假调解

最常见的虚假调解手段是虚构事实。在民间借贷纠纷案件中，当事人伪造借条、转账记录等证据材料，夸大借款金额或利息约定，以此向法院主张不合理的权利。这种行为不仅会导致相对方承担额外的债务责任，还可能影响其信用评级和社会形象。

（2）合谋型虚假调解

在某些案件中，双方当事人会故意达成“默契”，制造虚假的诉讼请求。在离婚财产分割案件中，夫妻双方可能会协商一致，将共同财产中的部分份额转移至一方名下，以此规避法院对财产分配的强制执行。

（3）程序滥用型虚假调解

一些当事人利用法律程序中的漏洞，通过重复诉讼、恶意拖延等方式，达到干扰正常审判秩序的目的。在建设工程合同纠纷案件中，承包方可能故意制造施工延误事实，以此向发包方主张违约赔偿。

（4）规避义务型虚假调解

部分当事人会通过调解协议的形式，逃避应尽的法律义务。在劳动争议案件中，用人单位可能会与员工达成“和解协议”，承诺支付拖欠工资的要求员工放弃其他合法权益。

民事虚假调解的危害后果

（1）损害相对方权益

虚假调解最直接的危害是侵害了相对方的合法权益。在许多案例中，无辜的一方因为虚据或协议而承担了不必要的法律责任或经济负担。

（2）破坏司法公信力

民事虚假调解识别|法律实务分析与风险防范 图2

虚假调解行为不仅损害了个案公正，还会影响整个司法体系的公信力。当公众发现某些案件的结果并非基于事实真相时，会失去对法律程序的信任感。

（3）增加社会矛盾

虚假调解往往会引发新的矛盾和纠纷。在虚假借贷案件中，被侵害方可能会因经济压力而产生报复心理，进而引发社会稳定问题。

现行法律框架下如何应对虚假调解

我国《民事诉讼法》及相关司法解释已经对虚假诉讼行为作出了明确规定。也多次发布指导意见，要求各地法院加强对虚假诉讼的甄别和打击力度。

（1）加强法官审查职责

在审判实践中，法官应当严格审查案件事实的真实性，重点关注据材料的来源、内容及逻辑合理性。对于存在疑点或异常情况的案件，应采取更严格的调查程序。

（2）引入技术手段辅助识别

一些法院开始引入司法智能平台，利用大数据分析和人工智能技术对案件信行深度挖掘。通过比对历史案例数据，可以有效甄别虚假调解行为。

（3）严惩虚假诉讼当事人及关联人员

对于已经被认定为虚假调解的当事人，应当依法予以民事制裁或刑事追究。法院还可以将虚假调解行为记录在案，作为其信用评估的重要依据。

（4）加强调解员队伍建设

专职调解员是调解过程中的关键角色，其专业性和中立性直接影响调解结果的真实性和公正性。为此，法院应当加强对调解员的培训和管理，确保其能够依法行使职责，维护当事人合法权益。

虚假调解典型案例分析

（1）案例一：借贷纠纷虚假诉讼案

在一起民间借贷案件中，原告陈某伪造了多份借条，并提供了虚银行流水记录。通过这些据材料，陈某向法院主张被告李某需偿还其借款本金及高额利息。在审理过程中，法官发现双方当事人陈述的事实存在重大矛盾，且的“转账记录”与实际资金流动情况不符。法院认定该案系虚假诉讼，依法对陈某作出了罚款和训诫处理。

（2）案例二：离婚财产分割协议纠纷案

张某与王某在离婚时达成了一份财产分割协议，约定将夫妻共同财产中的大部分份额归张某所有。在后续执行过程中，王某发现协议内容存在明显不公平之处，怀疑双方合谋进行了虚假调解。法院经审查后认为，该协议确实存在损害相对方权益的情形，故决定不予准许，并要求重新协商或通过其他途径解决。

构建虚假调解风险防范机制

（1）完善制度建设

建议从国家层面制定统一的虚假诉讼预防和处置法，明确各部门职责分工，建立信息共享和协同工作机制。

（2）强化社会监督

鼓励公众参与虚假诉讼的监督工作，畅通举报渠道，并对经查实的举报行为给予奖励。

（3）加强普法宣传

通过典型案例分析、法律知识讲座等形式，提高人民群众对虚假调解危害性的认识，增强其在法律程序中的自我保护意识。

（4）推进司法透明度建设

借助信息化手段，公开案件审理过程和裁判文书内容，接受社会监督，减少暗箱操作空间。

民事虚假调解作为一种严重的违法行为，不仅损害了司法公正和社会公平正义，还给当事人带来了巨大的困扰。在背景下，我们应当以更积极的态度和更有力的措施应对这一问题，通过不断完善法律制度和加强执法力度，构建起全面有效的防范机制。

随着技术的进步和法治建设的深入，相信虚假调解现象将得到更加有效的遏制，从而维护好人民群众的根本利益和社会稳定大局。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）