北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法一百六十四条适用问题：职务犯罪与单位行贿的关键解读

刑法百六十四条是我国《刑法》中关于受贿罪和贿赂罪的重要条款，直接关系到国家工作人员的廉洁自律以及反腐败斗争的深入开展。对刑法百六十四条的具体适用问题进行深入分析，探讨其在司法实践中的难点与争议，并结合最新的司法解释和案例，提出法律适用的关键路径。

刑法一百六十四条的基本规定

刑法一百六十四条适用问题：职务犯罪与单位行贿的关键解读 图1

刑法百六十四条规定了行贿罪的相关内容。具体而言，该条款分为两款：款规定了为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物的行为；第二款则针对单位行贿行为进行了规范，明确单位为谋取不正当利益而实施行贿行为的法律后果。该条款还涵盖了“斡旋受贿”等特殊情形，即通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益的中间介绍行为。

刑法一百六十四条适用中的难点与争议

在司法实践中，刑法百六十四条的适用往往涉及以下几个关键问题：

1. “谋取不正当利益”的认定

在行贿罪的构成要件中，“谋取不正当利益”是核心要素之一。但何为“不正当利益”，法律并未明确规定。实践中，法官通常结合案件的具体情节进行自由裁量。张三通过向某国家工作人员赠送财物，试图获得工程项目中标的机会。如果该工程项目的中标并非基于正常的竞争规则，而是在权力干预下得以实现，则可以认定为谋取“不正当利益”。在某些情况下，行为人可能仅追求合法的利益加速，而非直接的不正当利益，这种界限如何把握是司法实践中的难点。

2. 单位行贿与个人行贿的区分

刑法百六十四条第二款专门规定了单位行贿罪。实践中，需要明确单位意志与个人意志的界定。李四作为某公司的法定代表人，为获取政策优惠而向国家工作人员行贿，这种行为应认定为单位行贿；但如果行为系李四个人决定，并未经过公司决策程序，则可能被认定为个人行贿。单位行贿的法律后果不仅包括对直接责任人的处罚，还需追究单位的责任，这在量刑标准和罚金数额上均需严格把握。

3. “财物”的范围界定

在贿赂犯罪中，“财物”的概念至关重要。根据《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，贿赂犯罪中的“财物”不仅包括金钱和物品，还包括可以用金钱计算的价值利益，如干股、投资收益等。实践中对于某些特殊形态的利益（非物质性利益）是否属于“财物”，仍存在争议。

4. 受贿与行贿的双向认定

在司法实践中，行贿罪往往伴随着受贿罪的发生。但在具体案件中，如何平衡双方的刑事责任是一个重要问题。某国家工作人员在收受巨额贿赂后被查处，行贿人也需承担相应的法律责任。这种双向认定需要严格按照刑法和相关司法解释进行操作，确保罚当其罪。

刑法一百六十四条适用中的实践路径

为应对上述难点与争议，司法实践中可采取以下路径：

1. 严格遵循罪刑法定原则

在审理行贿案件时，应严格按照刑法百六十四条的规定，避免扩大解释或缩小适用范围。在认定“谋取不正当利益”时，应结合具体情节，确保裁判结果符合立法本意。

2. 准确界定主观故意

行贿罪的主观方面要求行为人具有明确的行贿故意。在司法实践中，需通过证据链证明行为人的主观明知，而不仅仅是客观行为。在某行贿案件中，若行为人仅提供了财物，但并无明确的目的指向，则不宜认定其构成行贿罪。

3. 注重情节与后果的综合考量

刑法一百六十四条适用问题：职务犯罪与单位行贿的关键解读 图2

在量刑时，应当综合考虑案件的具体情节和危害后果。对于主动投案自首或积极退赃的行为人，可以依法从轻处罚；而对于情节恶劣、数额巨大的犯罪行为，则应从严惩处，彰律的威慑力。

4. 强化单位行贿的规制

针对当前单位行贿问题突出的现状，司法机关应加大对单位行贿罪的打击力度，注重追缴违法所得，防止国有资产流失。在追究单位责任的也需追究相关负责人的个人刑事责任，形成有效的监督机制。

刑法百六十四条作为反腐败斗争的重要法律，在司法实践中具有重要意义。其适用过程中的难点与争议不容忽视。通过严格遵循立法本意、准确界定法律概念以及注重案件具体情况的综合考量，可以更好地实现惩罚犯罪与教育矫治相结合的目标。随着法律法规的不断完善和司法实践的积累，刑法百六十四条的适用将会更加精准，为反腐败斗争提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）