北京中鼎经纬实业发展有限公司2018年刑法瑞达|解读法条适用与司法实践

2018年《中华人民共和国刑法》作为我国法律体系的重要组成部分，承担着维护社会秩序、保护公民权益的神圣使命。随着经济社会的发展，刑法在实践中不断面临新的挑战和考验，需要与时俱进地进行适用与解释。结合具体案例，深入分析2018年《刑法》的应用情况及其在司法实践中的表现，以期为法律从业人士提供参考。

经济犯罪的法条适用

1. 合同诈骗罪的具体认定

合同诈骗是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等手段骗取对方财物的行为。2018年《刑法》第24条明确列举了合同诈骗的五种情形，包括：以假意订立合同、收受对方给付的财物后逃匿；以其他方法骗取财物的。

在司法实践中，认定合同诈骗罪时需注意两个关键点：一是行为人的主观故意，即是否具有非法占有的目的；二是客观行为的表现形式。在A公司与B公司的中，A公司通过夸大自身实力和项目前景，诱导B公司签订合同并支付保证金。后因项目无法实施，A公司负责人携款潜逃，最终被司法机关以合同诈骗罪定罪处罚。

2018年刑法瑞达|解读法条适用与司法实践 图1

2. 非法吸收公众存款的定性与量刑

非法吸收公众存款罪是指未经有关部门批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或给予其他回报的行为。2018年《刑法》第176条对此作出了明确规定，也发布了司法解释，明确了该罪的认定标准。

在典型案例中，P2P平台以高利率为诱饵，吸引大量投资人充值投资。平台运营者通过伪造资金用途和交易记录的方式，骗取投资者资金用于个人挥霍，最终案发时涉案金额高达数亿元。法院根据《刑法》第176条及相关司法解释，认定其构成非法吸收公众存款罪，并判处有期徒刑八年。

职务犯罪的法条适用

1. 贪污受贿罪的认定与处罚

贪污受贿犯罪严重破坏了国家工作人员的廉洁性，损害了党府的形象。2018年《刑法》第382-390条规定了贪污、受贿的具体情形和刑罚标准。

在实践中，区分贪污与挪用公款是关键。国有企业负责人李四将单位资金用于个人炒股，并在账目上做假记载，意图逃避返还，后其行为被认定为贪污罪；而另一案例中，王五利用职务之便挪用公款进行营利活动，虽然未谋取个人利益，但同样构成挪用公款罪。

2018年刑法瑞达|解读法条适用与司法实践 图2

2. 滥用职权的法律后果

滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权或违法行使职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。2018年《刑法》第397条对此作出了规定，明确滥用职权罪的构成要件及其处罚标准。

典型案例中，行政机关负责人赵六在审批项目过程中严重失职，导致大量不符合条件的企业获得优惠政策，造成国家经济损失数百万元。法院根据法律规定，以滥用职权罪追究其刑事责任，并判处罚金及相应职务处分。

个人权利保护的法条适用

1. 侵犯公民个人信息罪的法律规制

随着互联网技术的发展，个人信息泄露问题日益突出。2018年《刑法》第253条规定了对侵犯公民个人信息行为的刑事处罚，强化了对公民隐私权的保护。

在实践中，区分合法收集与非法买卖信息是关键。网络公司通过技术手段非法获取用户通讯录，并出售给第三方 marketers，最终被机关查获。法院根据《刑法》第253条之一的规定，对其判处有期徒刑三年并处罚金。

2. 暴力犯罪的死刑适用

暴力犯罪因其严重的社会危害性往往面临最严厉的刑罚。2018年《刑法》第48条规定了死刑的适用条件和程序，确保死刑案件审理的质量。

典型案例中，张因家庭纠纷持刀杀害其父母，并重伤三人，手段极其残忍，情节特别恶劣。依法对其判处死刑，充分体现了法律对极端暴力犯罪的零容忍态度。

2018年《刑法》作为维护社会秩序、保护公民权益的重要法律工具，在司法实践中发挥着不可替代的作用。通过分济犯罪、职务犯罪和个人权利保护领域的典型案例，可以看出法条适用的准确性在不断提高，司法公正也在不断增强。

随着经济社会的发展，刑法面临的挑战也将更加多元化和复杂化。我们需要不断完善法律体系，加强法律宣传教育，提升全民法治意识，共同维护社会的公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）