北京中鼎经纬实业发展有限公司97年新刑法中的执行概念及其法律意义

在当代中国法律体系中，“执行”一词是一个极具专业性和实践性的概念。它不仅贯穿于民事诉讼、刑事审判等各个法律领域，更是维护法律权威和社会秩序的重要手段。特别是在197年修订的《中华人民共和国刑法》（以下简称“97年新刑法”）中，“执行”的法律规定和适用范围更是成为法学研究和司法实践中不可忽视的核心问题。从“执行”的基本概念出发，结合97年新刑法的具体规定，系统阐述其法律内涵、历史演变及其在当代中国法治实践中的作用。

“执行”概念的法律界定与发展

“执行”在广义上是指根据法律规定和司法裁判，迫使义务人履行其应当承担的法律责任的过程。这一概念最早可追溯至罗马法时期，其核心目的是通过强制手段确保法律规定的权利得以实现。在中国古代法律中，“执行”同样是一个重要的概念，其表现形式多为“行刑”或“执法”，强调对皇帝诏令和律令的严格执行。及至近现代，在欧美大陆法系和英美普通法系的影响下，“执行”的内涵逐渐丰富，不仅包括刑事诉讼中的强制措施，还涵盖了民事赔偿、行政处罚等领域。

1978年改革开放以来，中国法律体系经历了一次重大变革。为了适应社会转型的需要，197年我国对1979年刑法进行了全面修订，并出台了新的《中华人民共和国刑法》（“97年新刑法”）。此次修订不仅增加了许多新的罪名和刑罚种类，还进一步明确了“执行”的法律内涵及其适用条件。特别是在刑事诉讼法和相关司法解释中，“执行”一词被赋予了更加具体和明确的内容。

97年新刑法中的“执行”概念及其法律意义 图1

97年新刑法中的“执行”体系

1. 刑事审判与执行的关系

在97年新刑法框架下，“执行”主要适用于刑事诉讼程序的后半阶段，即判决的执行过程。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第256条的规定，被执行人必须履行已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。如果被执行人不主动履行义务，法院有权采取强制手段迫使其履行。这种强制性既体现了国家对法律权威的维护，也反映了对犯罪行为进行惩罚的本质要求。

在具体操作中，“执行”可以分为广义和狭义两种形式：

- 广义“执行”：包括从判决宣告到实际执行的整个过程，既包括审判阶段的强制措施（如逮捕、拘留），也包括刑罚的实际执行。

- 狭义“执行”：特指对已经生效的刑事裁判进行实际履行的过程，对有期徒刑、无期徒刑、死刑等刑罚的执行。

2. “执行”的主要内容与程序

根据97年新刑法及其司法解释，“执行”主要包括以下

（1）财产刑的执行。对于被判处罚金或没收财产的犯罪分子，法院应当通过查封、扣押、拍卖等方式强制其履行义务。

（2）自由刑的执行。对于被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑等刑罚的犯罪分子，必须交付监狱或其他执行机构进行实际关押。

（3）死刑的执行程序。根据《刑法》第48条的规定，死刑案件须报复核，且执行前应当安排被告人会见近亲属或进行陈述。

在执行过程中，法院必须严格遵守法定程序：

- 执行前应当告知被执行利义务；

- 执行过程中不得超出法定范围；

- 必须做好记录并存档备查。

“执行”在法治实践中的意义

1. 维护法律权威的重要手段

“执行”是确保司法裁判得以实现的关键环节。通过对不履行法定义务的当事人的强制，能够有效维护司法公正和法律的严肃性。在97年新刑法中，“执行”的规定充分体现了国家对犯罪行为的惩罚性和威慑力。

2. 保障被害益的制度安排

97年新刑法中的“执行”概念及其法律意义 图2

通过“执行”，被害人的合法权益能够得到及时有效的保护。在刑事附带民事诉讼案件中，法院可以通过财产押、拍卖等方式确保被害人获得赔偿。

3. 推动法治文明进步的重要环节

现代法治文明的一个重要标志就是对程序正义和保障的关注。“执行”过程中的各项规定（如会见权、申诉权等）都是这种关注的具体体现。在97年新刑法中，司法机关必须严格遵守执行程序，确保被执行人的合法权利不受侵犯。

“执行”作为法律体系的重要组成部分，在维护社会秩序和保障公民权益方面发挥着不可替代的作用。97年新刑法对“执行”的相关规定既体现了国家法治建设的进步，也为后续法律修订提供了重要参考。随着法治化进程的不断深入，“执行”制度必将在实践中不断完善，更好地服务于人民众的利益。

通过对“执行”这一概念的系统研究可以发现，在特色社会主义法律体系中，如何平衡强制性与人性关怀是每一位法律工作者需要深思的问题。未来的研究可以在以下几个方面展开：

1. “执行”的历史发展轨迹及其与社会变迁的关系；

2. 不同法系对“执行”规定的比较研究；

3. 在当代，“执行”程序中的权利保障机制优化。

97年新刑法中的“执行”概念不仅是一个法律术语，更是一个关乎国家法治建设和社会文明进步的重要命题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）