北京中鼎经纬实业发展有限公司撤销仲裁调解书：法律实务中的要点解析与操作指南

在中国的法律实践中，仲裁调解作为一种灵活、高效的争议解决方式，在商事纠纷中扮演着重要角色。由于各种复杂因素的影响，当事人在达成仲裁调解协议后，可能会对调解结果产生异议或反悔。撤销仲裁调解书便成为了一种必要的法律手段。从理论与实务相结合的角度，深入分析“撤销仲裁调解书”的相关问题，并探讨其法律适用条件及程序。

撤销仲裁调解书？

撤销仲裁调解书：法律实务中的要点解析与操作指南 图1

在正式讨论如何撤销仲裁调解书之前，有必要先明确这一概念的基本含义和相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）的相关规定，仲裁调解是指双方当事人在仲裁机构主持下，通过协商达成协议，解决争议的一种方式。而“仲裁调解书”则是指记录双方当事人调解协议内容，并经双方签字或盖章确认的书面文件。

在某些情况下，一方或者双方当事人可能会认为已经生效的 arbitration mediation agreement 不符合法律规定或存在重大瑕疵，因此请求撤销该调解书。这种法律行为即为“撤销仲裁调解书”。

撤销仲裁调解书的法律依据

（一）《中华人民共和国仲裁法》的相关规定

根据《仲裁法》第五十条的规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在首次开庭前提出；未提出的，视为承认该仲裁协议的效力。”这一条款虽然主要针对的是仲裁协议本身的效力问题，但对于理解撤销仲裁调解书的相关法律依据具有一定的借鉴意义。

《仲裁法》第六十二条规定了仲裁裁决的撤销程序。如果当事人认为仲裁裁决有下列情形之一的，可以向中级人民法院申请撤销该裁决：(1) 无仲裁协议或者仲裁协议无效；(2) 裁决的事项不属于仲裁协议约定的范围或者超出仲裁委员会的管辖权；(3) 仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序且可能影响案件公正审理；(4) 裁决所依据的证据是通过欺诈手段获得的；(5) 调解违背了社会公共利益。

第三项“违反法定程序”在司法实践中常常成为当事人申请撤销仲裁调解书的理由。在仲裁过程中，如果一方当事人未能得到充分的通知或者参与调解的机会，则可能会被认定为程序违法，从而导致调解结果被撤销。

（二）《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定

除《仲裁法》外，《民事诉讼法》中的一些条款也可以作为分析撤销仲裁调解书的法律依据。若当事人认为已经生效的仲裁调解书存在违反自愿原则或者协议内容显失公平的情形，则可以通过相应的程序对该调解书提出异议。

撤销仲裁调解书的原因及条件

在司法实践中，申请撤销仲裁调解书通常基于以下几种原因：

1. 调解过程中存在欺诈或胁迫行为

如果一方当事人能够在 mediation 过程中证明对方的同意是由于欺诈、威胁或其他不当手段取得的，则该调解书可以被依法撤销。这种情况下，调解结果不具有法律效力，因为其违背了民事活动应当遵循的自愿原则。

2. 违反自愿原则

《仲裁法》第五十五条规定：“仲裁庭裁决案件时应当尊重当事人的意思表示。”若调解协议的达成并非基于双方的真实意思表示，而是由于一方在调解过程中处于弱势地位或者受到误导，则该调解书应被撤销。在某些情况下，若一方当事人未能充分理解调解内容或者相关法律规定，则可能会导致调解协议的有效性受到质疑。

3. 调解结果显失公平

如果仲裁调解的结果与事实情况相差悬殊，明显不利于一方当事人的合法权益，则另一方可以申请撤销该调解书。这种情况通常发生在一方利用其优势地位迫使另一方接受不公平条款的情况下。

4. 程序违法或不当

调解过程中未给予当事人充分陈述的机会、未能保障双方的知情权和参与权等，都会导致程序不公，从而为撤销调解书提供法律依据。

5. 调解协议内容违反法律强制性规定或社会公共利益

若调解协议的内容与现行法律法规相抵触，或者违背社会主义核心价值观，则此类调解书自始无效。在某些涉及劳动权益、消费者权益的案件中，若仲裁调解的结果明显损害了弱势群体的利益，则该调解书可能被撤销。

6. 仲裁员或调解机构存在不正当行为

如果在调解过程中，仲裁员滥用职权、徇私舞弊或者与一方当事人存在利害关系等，都会导致调解结果的公正性受到质疑。在某商事纠纷中，若仲裁员接受了当事人的不当利益输送，则另一方可以申请撤销相关调解书。

撤销仲裁调解书的程序

（一）申请主体

根据《仲裁法》的相关规定，有权提出撤销仲裁调解书请求的主体通常包括：

1. 原双方当事人

任何一方当事人如果认为已经生效的仲裁调解书存在法律规定可以被撤销的情形，则可以向人民法院提出申请。

2. 案外第三人

在特定情况下，案外第三人也可能对仲裁调解书的内容提出异议。在涉及共有财产分割或者第三人权益保护的案件中，相关利害关系人可以通过法定程序申请撤销与己不利的调解内容。

（二）管辖法院

根据《民事诉讼法》的相关规定，撤销仲裁调解书的程序通常由中级人民法院管辖。这种管辖权的规定主要基于案件本身的性质和复杂程度。在一些跨区域或者涉及外商投资企业的案件中，可能需要向更高一级法院申请。

（三）申请期限

关于申请撤销仲裁调解书的期限，在实践中应当注意以下几个问题：

1. 及时性原则

当事人提出撤销申请的时间点往往会影响其请求是否能够得到法院的支持。如果当事人未能在合理的时间内提出相关主张，则可能会被视为放弃权利，或者因“时效”问题而导致其申请被驳回。

2. 法律规定与司法解释

根据《仲裁法》第五十条的规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以在首次开庭前提出。”这一条款虽然主要针对仲裁协议的有效性问题，但仍可以作为理解撤销程序中时间限制的重要参考。在司法实践中，许多法院要求当事人应当自知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内提起申请。

（四）审查标准

人民法院在审查撤销仲裁调解书的案件时，通常会综合考虑以下几个方面的因素：

1. 证据的真实性与充分性

当事人需要提供充足的证据材料以证明存在导致调解结果无效的情形。在欺诈或胁迫的情况下，当事人应当提交能够证明其主张成立的相关证据。

2. 程序公正性

法院会重点审查仲裁过程是否符合法律规定，特别是是否存在剥夺当事人合法权益的不当行为。

3. 调解协议的内容合法性

除了程序问题外，法院还会对调解协议本身是否符合法律强制性规定进行审查。在涉及劳动报酬、社会保险等领域，若有明显损害劳动者权益的情形，则相关调解内容可能会被认定为无效。

（五）法律后果

如果人民法院最终作出撤销仲裁调解书的判决，则会产生以下法律后果：

1. 原调解书失效

自撤销裁定生效之日起，原调解协议不再具有法律约束力，双方当事人应当依照法律规定重新处理相关争议。

2. 恢复原状

根据案件具体情况，法院可能会要求恢复到调解前的状态。在合同纠纷案件中，若调解书已经实际履行，则可能需要恢复到合同履行之前的状态。

3. 另行处理争议

若原调解书已被撤销，双方当事人可以就该争议重新申请仲裁或者向人民法院提起诉讼，以寻求新的解决方案。

法律风险与防范建议

（一）常见法律风险

1. 不及时主张权利的风险

当事人未能在规定时间内提出撤销申请，则可能会因时效问题丧失胜诉机会。

2. 证据不足的风险

如果不能提供充分有效的证据证明调解过程存在问题，可能导致其撤销请求被法院驳回。

3. 程序违法风险

如果当事人或相关方在调解过程中存在不当行为（如威胁、欺诈等），则会导致相关法律后果。在某些情况下，行为人可能不仅需要承担民事责任，还有可能面临刑事责任的追究。

（二）防范建议

1. 充分了解法律规定

当事人在参与调解前，应当仔细研究相关法律法规，明确自己在程序中的权利和义务。

2. 寻求专业法律帮助

聘请具有丰富经验的律师或法律专业人士，可以帮助当事人更好地应对 mediation 过程中可能出现的各种问题。特别是在涉及复杂法律关系或者高风险交易时，专业的法律意见尤为重要。

3. 保留相关证据

在整个调解过程中，当事人应当妥善保存所有与案件相关的文件和资料，以备不时之需。尤其是那些能够证明调解过程存在问题的关键证据（如书面记录、录音录像等），更应予以重视。

4. 严格遵守程序规范

当事人在参与仲裁或 mediation 时，应当严格遵守相关法律法规和程序规范，避免因自己的不当行为而导致不利后果。

5. 审慎对待调解协议内容

在签署任何法律文书之前，当事人应当仔细阅读并充分理解其中的各项条款。特别是那些涉及自身重大权益的条款，应反复斟酌后再作决定。

案例分析与实践

案例一：

基本案情：

甲公司与乙公司因合同履行问题发生纠纷，双方在某仲裁委员会主持下达成调解协议。在协议实际履行过程中，甲公司发现相关条款明显损害了其合法权益，遂向法院申请撤销该调解书。

法院裁判结果：

经过审理，法院认为调解过程未充分保障甲公司的知情权和参与权，且调解协议的内容显失公平，最终裁定撤销原调解书，并要求双方重新处理争议。

法律评析：

本案件中，申请人能够提供充足证据证明调解程序存在问题并且调解内容明显不公，因此其撤 销请求得到了法院支持。该案例提醒我们在调解过程中必须严格遵守自愿、公正的原则。

案例二：

基本案情：

A 与 B 在离婚调解中就财产分割问题达成协议。A 后来发现当时是在受到胁迫的情况下签署的协议，并且该协议明显不利于其合法权益。于是，她向法院申请撤销调解书。

法院裁判结果：

法院经审理认为，在离婚案件的调解过程中，若一方未能真实表达其意思表示，则该协议不能被视为合法有效的民事合同，最终裁定支持 A 的撤销请求。

法律评析：

本案例强调了自愿原则在婚姻家庭类案件中的重要性。特别是在涉及身份关系和重大财产利益的纠纷中，法院对调解过程的审查会更加严格。

撤销仲裁调解书是一项复杂且严谨的法律程序，既关系到双方当事人的权益保护，又涉及到调解机制的有效性和公信力。在司法实践中，法院通常会对相关申请持审慎态度，并严格按照法律规定进行审查。当事人在面对此类问题时，应当充分了解自己的权利和义务，及时寻求专业法律支持，以最大限度地维护自身合法权益。

撤销仲裁调解书：法律实务中的要点解析与操作指南 图2

需要注意的是，撤销仲裁调解书可能导致争议重新进入诉讼或 arbitration 程序，这不仅会增加当事人的 costs 和时间投入，还可能影响其商业信誉。在参与 mediation 过程时，各方应当秉持诚信和专业的态度，尽量避免因程序问题或协议内容不当引发后续纠纷。

总而言之，理解和掌握撤销仲裁调解书的相关法律规定，不但有助于当事人在合法权益受到侵害时及时采取有效措施，也有助于促进调解机制的健康发展，保障法律程序的严肃性和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）