饲养动物侵权责任纠纷案例分析与法律适用

随着我国城市化进程的加快，居民生活空间日益狭小，饲养宠物的现象逐渐普及。饲养动物侵权问题也随之凸显，引发了诸多法律纠纷。结合近年来经典的饲养动物侵权案例，分析相关法律适用原则及其实践中的难点问题。

饲养动物侵权责任概述

饲养动物侵权是指动物的所有人或管理人因其饲养的动物对他人造成损害而应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”由此可知，饲养动物侵权适用的是无过错责任原则，即不论饲养人或管理人是否存在主观过错，只要其饲养的动物造成了他人损害，就应当承担相应的赔偿责任。

饲养动物侵权责任认定原则

1. 无过错责任原则

无过错责任原则是饲养动物侵权案件的核心法律适用原则。无论饲养人或管理人是否尽到了必要的管理义务，只要动物的行为导致了他人的损害，其都应承担相应的侵权责任。这一原则的设定旨在平衡受害人权益与饲养人义务之间的关系。

饲养动物侵权责任纠纷案例分析与法律适用 图1

2. 过错归责补充原则

尽管无过错责任是主干，但在特定情况下，仍需考虑被侵权人的主观状态。如果受害人存在故意或重大过失行为，非法闯入他人住宅、挑逗他人的宠物等，则可以减轻甚至免除饲养人的责任。这一例外规定体现了法律的公平性与合理性。

3. 管理人义务

在饲养动物侵权案件中，管理人未尽到合理的管理和注意义务是法院认定其承担责任的重要依据。在“张三 vs 李四”案中，被告李四因其饲养的烈性犬只未栓链，导致受害人张三被咬伤。法院认为，李四未履行作为宠物主人的基本管理义务，应当承担全部赔偿责任。

管理人责任与义务的具体体现

1. 管理人的合理注意义务

管理人有义务采取必要措施防止动物可能对他人的合法权益造成损害。在“小区居民委员会 vs 王五”案中，法院判决饲养烈性犬的王五应当为犬只购买保险，并定期进行安全检查。

2. 警示与隔离义务

在特定场所或情况下，管理人应采取合理的警示措施，防止他人接近可能引发危险的动物。在“酒店 vs 赵六”案中，酒店因其豢养的攻击性鹦鹉未设置警示标志而导致客人受伤，法院认定酒店存在过失。

3. 紧急情况下的救助义务

饲养动物侵权责任纠纷案例分析与法律适用 图2

在紧急情况下，管理人有义务采取合理措施防止损害扩大。在“陈七 vs 林氏兄弟”案中，林氏兄弟饲养的大型犬只突然袭击路人陈七，虽未造成严重伤害，但法院认为其未能及时制止狗的行为，应当承担一定责任。

无过错责任原则的例外情况

1. 受害人故意行为

如果受害人存在主动挑衅、激惹动物等恶意行为，则可以明显减轻饲养人的责任。在“刘八 vs 孙九”案中，孙九因其饲养的宠物猫并未表现出攻击性，而刘八却试图强行抱走该猫，导致被 scratching 伤害。法院最终认定刘八对损害的发生存在主要过错，仅判决孙九承担30%的责任。

2. 受害人重大过失

如果受害人虽不存在直接故意行为，但因其疏忽大意未尽到合理的避让义务，则可以相应减轻饲养人的责任。在“赵十 vs 钱十一”案中，钱十一因其饲养的宠物狗并未具有攻击性，但赵十在毫无征兆的情况下突然靠近并试图拍照逗狗，导致被轻微咬伤。法院认为赵十对损害的发生存在重大过失，判决其自担70%的责任。

特殊案例分析

1. 流浪动物致害责任

在实践中，对于流浪动物的饲养关系认定往往较为困难。根据的相关司法解释，如果无法确定具体的责任人，则由管理辖区的居民委员会或物业公司承担相应的补偿责任。在“周十二 vs 社区”案中，法院判决周十二因被社区内的流浪狗咬伤，社区未尽到管理和防治义务，需承担一定比例的赔偿责任。

2. 动物园与观赏性动物的特殊规则

根据《民法典》千二百四十八条规定：“动物园、 aquarium、 circus等场所或者其他依法负有保护职责的机构因管理不善造成 animals侵扰他人或者 escape 造成损害的，应当承担侵权责任。”这一规定体现了对经营性动物场馆的更求。

预防与应对

1. 加强法律宣传

对于饲养人而言，应当充分认识到自身义务和责任。特别是在饲养烈性犬或其他具有攻击性的动物时，更应严格遵守当地的管理规定，做好相关的风险防范工作。

2. 完善管理制度

物业管理部门和社区应当加强对饲养动物行为的规范和监督，定期开展宣传和教育活动，帮助居民树立正确的宠物饲养观念。

3. 投保责任保险

建议饲养人购买相关责任保险，以分散可能发生的赔偿风险。这不仅是对自己的一种保护，也是对他人权益的尊重。

随着社会的发展和法律体系的完善，饲养动物侵权问题将得到更为系统化的解决。一方面，我们需要进一步细化《民法典》的相关规定，明确各种新型情况下的责任认定标准；也需要社会各界共同努力，构建和谐的人与动物共处环境。

饲养动物侵权责任纠纷涉及多方利益的平衡，需要在法治框架下寻求妥善解决方案。唯有如此，才能既保障人民群众的合法权益，又维护人与动物之间的和谐关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）