紧急避险法条规定及其适用案例分析

随着社会交往的日益频繁，各类突发事件不可避免地出现在我们的日常生活中。在这些突发情况下，“紧急避险”作为一项重要的法律制度，在保护公民合法权益、平衡利益冲突方面发挥着不可替代的作用。从“紧急避险”的基本概念出发，结合相关法条规定与实务案例，对这一法律制度进行深入分析。

“紧急避险”的基本概念与构成要件

“紧急避险”是指在面临现实危险时，为了保护国家利益、公共利益或他人的合法权益，不得已损害另一个较小合法权益的行为。这种行为虽然造成了某种程度的损害后果，但其目的并非追求这种结果，而是为了最大限度地减少潜在的危害。

根据相关法律和司法解释，“紧急避险”应当具备以下构成要件：

“紧急避险”法条规定及其适用案例分析 图1

1. 危险正在发生或者即将发生

行为人必须明确感知到某种危险正在迫在眉睫或已经出现，并且对合法权益造成了紧迫的威胁。这种危险可以是自然原因引起的，如火灾、地震等自然灾害；也可以是人为行为引发的，正在进行的侵袭或其他违法行为。

2. 避险意图

行为人必须具备明确的避险目的，其所采取的行为是为了避免或减少可能发生的损害。这意味着，行为人的主观心态不是出于恶意或报复，而是基于对情况的理性判断和紧急处置。

3. 利益衡量

紧急避险的核心在于“两害相权取其轻”。行为人在选择避险方式时，必须确信损害较小的合法权益足以避免更大的危害。这种利益衡量应当是合理且必要的，不能基于个人主观感受随意扩大或缩小。

4. 排除其他可能性

行为人必须证明在当时的情况下，不存在其他更为合理、安全的方式可以避免危险。如果存在其他可行方案而未采取，则可能影响对紧急避险的认定。

5. 行为适度性

紧急避险行为应当控制在必要的限度内，不得超过消除当前危险所必需的程度。如果避险行为明显超出了必要范围，并造成了不必要的损害，则可能构成过当避险，从而承担相应的法律责任。

紧急避险的法律适用与案例分析

（一）相关法条规定

1. 《民法典》中的规定

根据《中华人民共和国民法典》百八十二条的规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。”

该条款明确了紧急避险行为在民法领域的责任承担规则，特别强调了“因果关系”的重要性。

2. 《刑法》中的规定

在刑事领域，《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家利益、公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，不负刑事责任。”

但需要注意的是，如果紧急避险行为超过必要限度，造成不应有的损害，则应当负刑事责任，只是可以减轻或者免除处罚。

（二）典型案例分析

案例一：某商场火灾中的紧急避险行为

2017年，在某市一家大型商场发生火灾后，市民李四为躲避火势蔓延，砸碎了商场的玻璃橱窗逃生。在此过程中，他虽然造成了一定财产损失，但成功保护了自己的生命安全。人民法院认定李四的行为符合《民法典》百八十二条的规定，属于紧急避险，无需承担赔偿责任。

案例二：见义勇为中的过当避险

王五在看到有人落水后，奋不顾身跳入河中施救，但由于自身不擅长游泳，反而导致了落水者和自身的双重危险。在救援过程中，王五将岸边的一辆自行车推入水中以增加浮力，结果导致车主赵某的损失。法院最终认定，虽然王五的行为出于见义勇为的目的，但其采取的方式明显超出了必要限度，应当承担适当的民事责任。

（三）特殊群体的特别保护

在未成年人、老人等特殊群体中，“紧急避险”的适用标准可能会有所不同。在一起交通事故中，家长为了保护孩子免受二次伤害，强行闯入高速公路拦截救援车辆。法院最终判决，这种行为虽然违反了交通规则，但属于合理必要的紧急避险，应当从轻处理。

实务中的注意事项

1. 证据收集与事实认定

在司法实践中，“紧急避险”案件往往需要对事发过程进行详细还原和严格证明。这就要求办案机关在调查过程中必须全面收集客观证据，确保事实认定的准确性。

2. 利益衡量的具体化

“紧急避险”法条规定及其适用案例分析 图2

法院在审理此类案件时，应根据具体案情，综合考虑行为人的主观意图、当时的客观环境以及最终损害后果等多个因素，进行全面的利益衡量。

3. 法律风险防范建议

作为普通公民，在遇到紧急情况需要采取避险措施时，应当保持冷静，尽量选择最小化损害的方式。如果可能，可以通过拍照、录像等方式固定证据，为后续责任认定提供依据。

“紧急避险”是社会生活中一项重要的法律制度，它不仅体现了法律对公民权益的保护，也彰显了社会主义核心价值观中“和谐”的理念。在实际操作中，我们既要依法保障行为人的合法权益，也要避免滥用这一规则，以确保公共利益和他人权益不受不当损害。

随着法治观念的深入人心，“紧急避险”相关的法律规定与司法实践将不断完善，为构建更加和谐的社会关系提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）