帮信罪最新刑法解读及典型案例分析

“帮助信息网络犯罪活动罪”（以下简称“帮信罪”）在我国司法实践中呈现出高发态势。随着互联网技术的快速发展，电信诈骗、“套路贷”等新型违法犯罪行为频发，为逃避法律打击，犯罪分子常常利用他人银行卡、手机卡进行资金流转或信息传输。而“帮信罪”的设立正是为了严厉打击此类帮助行为，切断犯罪链条的关键环节。以最新刑法规定为基础，结合司法实践中的典型案例，系统解读“帮信罪”的构成要件、法律责任以及预防措施。

“帮信罪”概述

（一）概念与法律依据

“帮信罪”是《中华人民共和国刑法修正案（九）》新增设的罪名。根据《刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

（二）与相关罪名的区分

实践中，“帮信罪”容易与其他罪名混淆。

1. 与“非法利用信息网络罪”的区别在于前者是帮助行为，后者是直接实施犯罪；

“帮信罪”最新刑法解读及典型案例分析 图1

2. 与“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的不同之处在于行为对象是信息网络犯罪的帮助行为。

“帮信罪”的类型及法律适用

（一）主要表现形式

1. 收购、出售、出租卡、银行卡：这是目前司法实践中最常见的“帮信罪”类型。犯罪分子通过高价回收或租用他人实名注册的通信设备，为电诈团伙提供资金流转通道。

2. 搭建GOIP设备：“GOIP”技术被广泛用于电信诈骗中。不法分子利用该技术实现虚拟拨号，从而隐藏真实号码，逃避定位追踪。

3. 利用社交媒体群发信息、推广引流：通过、QQ等社交发布引流或，为上游犯罪团伙吸引更多受害者。

（二）法律适用标准

1. 情节严重的情形：

协助转移资金数额达五万元以上；

协助发送诈骗信息五千条以上；

实施上述帮助行为一年内曾因同类违法行为受过行政处罚的。

2. 情节特别严重的情形：

多次实施帮助行为，或者帮助多个犯罪团伙；

造成被害人死亡、重伤、精神失常等严重后果的。

（三）刑罚与附加刑

除主刑外，“帮信罪”还可能伴随以下附加刑：

1. 罚金：根据违法所得数额及社会危害程度确定。

2. 职业禁止：对于实施帮助行为的特定行业从业者，法院可以依法宣告其一定期限内不得从事相关职业。

典型案例分析

案例一：张某非法案

基本情况：

张某为某大学在校学生，因沉迷网络缺钱还贷，在明知他人可能用于违法犯罪的情况下，仍以每张50元的价格出售其名下6张银行卡。

经查，上述银行卡被用于电信诈骗犯罪，涉案金额达30余万元。

法院判决：

张某构成帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于其到案后如实供述并积极退赃，依法判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。

案例二：李某搭建GOIP设备团伙案

基本情况：

李某伙同他人，在某工业园区内架设GOIP设备，为境内外电信诈骗犯罪分子提供通讯支持。

据统计，该设备每日拨出电话近千次，导致多名受害人上当受骗。

法院判决：

李某等五人分别被判处有期徒刑三年至六年不等，并处罚金。法院责令其退赔违法所得，并赔偿被骗群众的损失。

防范与治理建议

（一）加强对重人群的宣传教育

1. 大学生群体应警惕“高薪兼职”“轻松赚钱”等诱惑，增强法律意识；

“帮信罪”最新刑法解读及典型案例分析 图2

2. 中老年人容易成为诈骗目标，需加大反诈宣传力度。

（二）强化行业监管措施

1. 通信运营商、银行机构应加强身份核查机制，杜绝实名卡被滥用；

2. 监管部门应对互联网平台进行定期巡查，及时清理违法信息。

（三）完善法律与技术手段结合

1. 加强对GOIP设备的监测打击力度；

2. 推广使用“国家反诈中心”App等防骗工具，提升公众防范能力。

“帮信罪”的治理是一项系统工程，需要司法机关、执法部门以及社会各界的共同努力。在依法严打的也要注重源头预防和综合治理。只有构建起多层次、全方位的防护网络，才能有效遏制“帮信罪”高发态势，保护人民群众的财产安全和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）