帮信罪典型案例分析|缓刑适用条件与启示

“帮信罪”？

帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）是指明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

这一罪名最早规定于《中华人民共和国刑法修正案（九）》，并自2015年1月1日起正式施行。随着信息技术的飞速发展和互联网犯罪的日益猖獗，“帮信罪”逐渐成为司法实践中常见的罪名之一。

帮信罪典型案例分析|缓刑适用条件与启示 图1

在近年来也陆续出现了多起涉及“帮信罪”的案件。这些案件不仅暴露了信息网络犯罪的隐蔽性和危害性，也为司法机关如何适用刑罚提供了重要参考。缓刑作为一种非监禁刑罚，在符合条件的情况下被频繁适用，既体现了法律的人文关怀，又兼顾了社会治理的实际需要。

帮信罪典型案例分析|缓刑适用条件与启示 图2

“帮信罪”典型案例分析

案例一：高帮助信息网络犯罪活动案

被告人高因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被提起公诉。经查，高明知他人从事电信诈骗活动，仍为其提供卡和银行卡，并参与部分话务工作。案发后，高主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。法院审理认为，高行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，且具有从宽处罚情节。鉴于其悔罪表现良好，且所在社区愿意对其进行帮教，最终判处有期徒刑一年，缓刑一年。

案例二：李等三人帮助信息网络犯罪活动案

李、王、张三人通过互联网社交平台与境外团伙取得，为其提供收款码及结算服务。三人累计参与资金结算金额达数百万元。案发后，三人均如实供述罪行，并积极退赃。法院综合考虑其犯罪情节较轻、社会危害性较小以及悔罪表现，对三人判处有期徒刑九个月至一年不等，适用缓刑。

案例三：刘帮助信息网络犯罪活动案

刘通过网络招聘平台应聘了一份“网络兼职”工作，随后在其上线的安排下，参与了一个游戏网站的推广工作。刘在明知该游戏涉及游戏销售的情况下，仍为其提供支付结算服务，并从利。案发后，刘如实供述了自己的犯罪行为，并积极配合司法机关调查取证。法院审理认为，刘行为符合帮信罪的构成要件，鉴于其初犯、偶犯且有悔罪表现，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

案例四：马帮助信息网络犯罪活动案

马在社交软件上认识了一名自称从事“数据录入”工作的男子。该男子以每张百余元的价格向马收购公民个人信息，并承诺支付中介费。马在明知对方可能利用这些信息从事违法犯罪活动的情况下，仍积极为其收集、整理并转卖大量个人信息。马因帮助信息网络犯罪活动罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。

“帮信罪”缓刑适用的条件与考量因素

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条和、最高人民检察院的相关司法解释，“帮信罪”案件中适用缓刑需满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻：行为人实施的帮助行为未造成重大社会危害，且未涉及特别严重的犯罪后果。

2. 有悔罪表现：被告人需真诚悔过，并愿意接受社区矫正机构的监督管理。

3. 不具有再犯危险性：行为人具备固定住所、稳定收入来源，且其家庭成员或所在社区愿意为其提供帮教支持。

在具体案件中，法院还会综合考虑以下因素：

- 行为人的主观恶性程度；

- 是否退赃退赔；

- 是否获得被害人谅解；

- 是否积极配合司法机关调查取证等。

“帮信罪”缓刑适用的现实意义

1. 宽严相济刑事政策的体现

在“帮信罪”案件中，行为人多为初犯、偶犯，且往往具有一定的社会危险性较低的特点。通过适用缓刑，不仅能够实现惩罚与教育相结合的目的，还能最大限度地减少对犯罪人人身权利的剥夺，彰显宽严相济的刑事政策。

2. 社会治理的实际需要

信息网络犯罪涉及范围广、链条长，单纯依靠监禁刑罚难以从根本上解决问题。通过适用缓刑，行为人可以在社区接受教育和矫正，承担一定的社会责任，有助于其更好地回归社会。

3. 对网络环境的警示作用

对于“帮信罪”案件中情节较轻的行为人适用缓刑，能够起到警示教育的作用，提醒广大网民增强法律意识，避免因贪图小利而触犯法律红线。

与建议

通过对“帮信罪”典型案例的分析缓刑作为一项重要的刑罚制度，在处理此类案件中发挥着不可替代的作用。实践中也存在一些问题，如何准确把握缓刑适用条件、如何加强社区矫正管理等，都需要进一步研究和探索。

为此，建议在今后的工作中：

1. 加强对“帮信罪”犯罪特点的前瞻性研究，为司法机关正确适用法律提供参考依据；

2. 加大法治宣传力度，引导公众提高警惕，避免误入违法犯罪歧途；

3. 完善社区矫正工作机制，确保缓刑人员能够顺利回归社会。

“帮信罪”的治理不仅需要法律手段的刚性约束，更需要社会各界的共同参与。只有多方协作、综合治理，才能有效遏制信息网络犯罪的蔓延势头，维护良好的网络空间秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）