侵犯肖像权和隐私权？法律解读与案例解析

在现代社会，随着网络技术、自媒体平台的快速发展，侵犯他人肖像权和隐私权的行为屡见不鲜。无论是街拍照片、虚假摆拍，还是恶意公开他人信息，这些行为都可能对受害者的合法权益造成严重损害。从法律角度出发，详细解读侵犯肖像权和隐私权，并结合实际案例分析相关法律问题。

肖像权是指自然人对自己的形象所享有的专有权，任何人未经许可不得擅自使用或公开他人的肖像。隐私权则是指自然人对其个人生活秘密、私密信息等享有支配权利，未经允许他人不得干涉或泄露。在日常生活中，这两项权利的界限有时较为模糊，容易引发争议。

侵犯肖像权和隐私权的行为类型

1. 未经同意的拍摄行为

侵犯肖像权和隐私权？法律解读与案例解析 图1

街拍作为一种文化现象，在各频繁出现。街拍是否构成对他人肖像权和隐私权的侵犯？根据《民法典》千零一十八条的规定，“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像”，除非存在合理使用的情形（如新闻报道）。在公共场合进行街拍时，拍摄者需谨慎判断是否可能侵犯他人权利。拍摄者在未获得许可的情况下，将路人的照片发布到社交平台，这种行为就属于典型的侵权行为。

2. 虚假摆拍与恶意剪辑

随着短视频平台的兴起，一些自媒体为了博取关注，频繁进行虚假摆拍。自媒体账号虚构“拾荒者跪求帮助”的场景，利用他人贫困形象吸引流量。这种行为不仅违反了《民法典》千零三十三条的规定，涉嫌侵犯隐私权，还可能构成肖像权的滥用。

3. 恶意公开他人信息

当今社会，“人肉搜索”现象屡禁不止，一些不法分子通过网络平台非法获取、泄露他人个人信息。这种行为不仅侵犯了他人的隐私权，还可能对他人的生活造成严重影响。根据《个人信息保护法》，未经个人同意擅自公开其信息的行为属于违法行为。

侵犯肖像权和隐私权的法律依据

1. 肖像权的法律依据

根据《民法典》千零一十八条，“肖像权人可以许可他人使用自己的肖像，并有权获得报酬”。未经肖像权人同意，任何组织和个人不得制作、使用或公开其肖像。以下几种情况除外：

为公共利益而在新闻报道中合理使用；

为实施社会公益活动而使用；

法律另有规定或者权利人明确同意。

2. 隐私权的法律依据

根据《民法典》千零三十二条，“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露等方式侵害他人的隐私权”。《个人信息保护法》也对个人信息处理规则作出了明确规定：

信息收集者应遵循合法、正当、必要原则；

需征得被收集人同意；

不得进行数据买卖或滥用。

3. 侵犯肖像权与隐私权的民事责任

当发生侵权行为时，受害者可以通过以下方式维护自身权益：

要求侵权方立即停止侵害；

责令删除违法信息；

对造成损害的部分进行赔偿；

侵犯肖像权和隐私权？法律解读与案例解析 图2

如情节严重，可以追究刑事责任。

侵犯肖像权和隐私权的认定标准

1. 未经允许使用他人形象

法院在审理相关案件时会重点审查以下

被拍者是否明确拒绝拍摄或公开其形象；

拍摄场景及其用途是否符合法律规定；

侵权行为是否造成了实际损害。

2. 隐私权的边界

在认定隐私权侵权时，法院通常需要综合考虑以下因素：

信息内容的敏感程度；

公开方式是否合理合法；

是否存在恶意传播或谋取利益的行为。

随着法律法规的完善和公众法律意识的提高，侵犯他人肖像权和隐私权的现象虽然有所减少，但仍需引起社会各界的关注。我们应进一步加强法律宣传，规范网络行为，共同营造尊重个人权利的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）