仲裁证据为何会被不认可？法律实务中的应对策略与案例解析

在商事争议解决过程中，仲裁作为一种高效、便捷的纠纷解决方式，越来越受到当事人的青睐。在实际仲裁实践中，仲裁证据却常常面临“不被认可”的困境。这不仅影响了仲裁程序的效率，也增加了当事人的时间和经济成本。从法律实务的角度出发，结合案例分析，探讨为何仲裁证据会被不认可，并提出应对策略。

在商事仲裁中，证据是案件事实认定的基础，也是裁决的重要依据。尽管当事人在仲裁过程中提交了大量证据，但由于种种原因，部分证据却未能得到仲裁庭的认可。这种现象不仅令人困惑，也给当事人带来了诸多困扰。通过分析典型案例，揭示仲裁证据不被认可的原因，并探讨相应的应对策略。

为何仲裁证据会被不认可？

（一）违反证据形式要求

根据《中华人民共和国仲裁法》第42条的规定，当事人提交的证据必须符合法定的形式要件。书证应当提供原件，物证应当提供原物，证人证言应当由证人亲自陈述等。如果当事人提交的证据不符合这些形式要求，仲裁庭有权不予采纳。

仲裁证据为何会被不认可？法律实务中的应对策略与案例解析 图1

（二）缺乏真实性或关联性

真实性是证据的生命线。如果证据内容虚假或者与案件事实无关，即便形式上符合要求，也难以被仲裁庭采信。在某买卖合同纠纷案中，买方提交了一份伪造的发货单据，试图证明其已履行交货义务，但该证据经鉴定为假，最终被仲裁庭排除。

（三）未尽到举证责任

根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张负有举证责任。如果当事人未能提供足够的证据支持其主张，或者提供的证据不足以证明待证事实，仲裁庭将采信对方当事人的抗辩理由。

案例分析

（一）案例一：未提交原件的书证不被采纳

在某建设工程施工合同纠纷案中，承包方提交了一份复印件付款凭证，试图证明发包方已支付部分工程款。根据《仲裁法》规定，书证需提供原件，且对方当事人对该证据提出了异议。仲裁庭认为该证据不符合形式要求，不予采纳。

（二）案例二：关联性不足的证据被排除

在某股权转让纠纷案中，转让方提交了一份三年前的企业盈利报告，试图证明其股权价值。由于该报告与争议所涉股权转让的时间节点无关，且缺乏直接证明力，仲裁庭认为该证据不具备关联性，决定不予采信。

（三）案例三：未尽到举证责任导致败诉

在某民间借贷纠纷案中，借款人主张其已部分偿还借款，并提交了相关转账记录。由于这些转账记录的时间、金额与借条不符，且未能提供其他佐证，仲裁庭认为借款人未完成举证责任，最终裁决其承担不利后果。

应对策略

（一）加强证据管理

1. 分类整理：将收集到的证据按照种类、时间顺序进行分类整理，并制作详细的证据清单。

2. 核对原件：对于书证、物证等，务必提供 originals 或经公证机关公证的复印件。

3. 标注重点：在提交证据时，可对与案件争议焦点相关的证据进行重点标注，便于仲裁庭快速识别。

（二）提高证据证明力

1. 多举组合证据：对于单一证据难以单独证明某一事实的情形，可提交多个相互印证的证据，形成完整的证据链。

2. 寻求第三方辅助：必要时，可委托专业鉴定机构对关键证据进行鉴定，增强其可信度。

（三）善用仲裁规则

1. 及时提出异议：如果对方当事人提交的证据存在形式或内容上的缺陷，应积极在规定的期限内提出异议。

2. 申请调查取证：根据《仲裁法》第43条的规定，在特定情形下，可以向仲裁庭申请调查取证。

提高仲裁证据的可采性需要当事人在证据收集和提交过程中更加谨慎和专业，也要求其充分理解并运用相关法律法规和仲裁规则。通过对典型案件的分析，我们可以更好地认识到提升证据质量的重要性，并在未来的争议解决中更加游刃有余。

仲裁证据为何会被不认可？法律实务中的应对策略与案例解析 图2

在商事仲裁中，能否有效应对“证据不被认可”的问题，往往直接关系到案件的胜败。希望本文所述的实务策略能给读者以启发，在未来遇到类似问题时，能够更好地保护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）