阿三讲解正当防卫：法律实务与案例分析

随着社会法治意识的提升，正当防卫制度作为法律赋予公民自我保护的重要权利，日益受到公众关注。从法律实务角度为您详细解读正当防卫的概念、构成要件以及特殊情形下的法律适用，并结合具体案例分析其在司法实践中的表现。

正当防卫的基本概念

正当防卫是指为了保护国家利益、公共利益或者他人的人身或者其他权利，针对正在进行的不法侵害行为采取的必要的防卫措施。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫只要符合法定条件，就可以依法不负刑事责任。这种制度设计既体现了法律对公民合法权益的保护，也明确了防卫行为的边界。

正当防卫的构成要件

1. 起因条件：不法侵害行为的存在。不法侵害可以是暴力犯罪，也可以是非暴力的违法行为，但必须是现实存在的。

2. 时间条件：不法侵害正在发生。如果侵害尚未开始或者已经结束，则不能成立正当防卫。

阿三讲解正当防卫：法律实务与案例分析 图1

3. 主观条件：防卫人具有防卫意识。即防卫人意识到自己的合法权益正在受到侵害，并希望通过防卫行为保护自身权益。

4. 对象条件：针对不法侵害人本人实施。防卫行为的对象必须是正在进行不法侵害的人，不得攻击其他无关人员。

正当防卫与紧急避险的区别

正当防卫和紧急避险虽然都属于紧急状态下的权利救济措施，但二者存在显着差异。正当防卫强调的是反击正在发生的不法侵害，而紧急避险则是指在面临灾害性事件时，为了保护国家、公共或他自己人的权益，不得不损害第三人的合法权益。

1. 行为目的

正当防卫：阻止不法侵害。

紧急避险：避免自身或其他人员的人身、财产损失。

2. 对象范围

正当防卫：只能针对不法侵害人本人。

紧急避险：可以损害第三人的合法权益，但必须是在不得已的情况下。

3. 法律后果

正当防卫：符合法定条件，不负刑事责任；超过必要限度的，则需负相应责任（防卫过当）。

紧急避险：未超过必要限度的，不承担刑事责任；超过必要限度的，应当承担相应的法律责任。

特殊情形下的正当防卫

《刑法》第二十条第三款明确规定："对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。"

1. 特殊防卫的前提条件

不法侵害属于"严重危及人身安全的暴力犯罪"。

不法侵害处于"正在发生"的状态。

2. 实施特殊防卫后的法律评价

只要防卫行为在必要限度内，则无需承担刑事责任。

如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则构成防卫过当，应当负刑事责任；但是应当减轻或者免除处罚。

案例分析：正当防卫与防卫过当的司法界定

阿三讲解正当防卫：法律实务与案例分析 图2

案例一：

基本事实：2018年8月27日，发生了一起交通纠纷引发的 altercation。禚因驾驶电动车违规被骑警张拦下检查。双方在争执过程中，张突然用暴利手段攻击禚。禚为了自卫，在张施暴时将其推倒并刺伤。

法院判决：最终法院认定禚行为属于特殊的正当防卫，不需要承担刑事责任。

案例二：

基本事实：甲与乙因琐事发生争执，双方约定地点斗殴。在斗殴过程中，甲使用随身携带的刀具将乙刺成重伤。

法院判决：这种情况下，甲的行为虽然具有防卫性质，但因为事先约定了斗殴时间和场所，不符合正当防卫的时间条件，最终被认定为故意伤害罪，承担相应的刑事责任。

与建议

1. 正确认识正当防卫制度：正确认识和理解正当防卫的法律边界是公民行使自我保护权利的基础。

2. 掌握防卫技巧：在面对不法侵害时，要尽量避免激化矛盾，合理控制防卫强度。

3. 及时固定证据：如果情况允许，应当尽可能收集和保存相关证据，为后续可能的司法程序提供依据。

正当防卫作为一项法律制度，既赋予公民自我保护的权利，也设定了一定的行为界限。我们要树立正确的法治观念，在遇到不法侵害时既可以勇敢维护自身权益，也要注意避免行为过界，承担不必要的法律责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）