无效仲裁的情形：法律实务与案例解析

在商事纠纷解决机制中，仲裁作为一种高效、便捷的争议解决方式，在全球范围内得到广泛应用。并非所有的仲裁条款或仲裁协议都能产生法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）的相关规定，当仲裁协议存在特定瑕疵时，其效力将被认定为无效。系统阐述无效仲裁的情形，并结合实务案例进行深入分析。

无效仲裁的基本概念与法律依据

无效仲裁是指因仲裁协议的约定内容或缔结方式违反法律规定，导致该协议自始不具有法律效力的状态。根据《仲裁法》第十七条和第十八条的规定，认定仲裁协议无效的情形主要包括以下方面：

1. 主体资格问题

无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。在建设工程施工合同中，若发包方为未成年人，则其签订的仲裁协议无效。

无效仲裁的情形：法律实务与案例解析 图1

2. 形式要求不符合法律规定

根据《仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当以书面形式订立，并且必须包含双方同意将特定纠纷提交仲裁的意思表示。如果约定内容不完整或无法确定具体权利义务关系，该仲裁协议将被认定为无效。

3. 程序性瑕疵与实体性无效情形

程序性瑕疵主要指缔结仲裁协议的方式不符合法律规定，未采取书面形式；而实体性无效则指协议内容违反法律禁止性规定或公序良俗。在赌债纠纷中约定将争议提交仲裁即属于无效情形。

无效仲裁的情形分析

（一）主体资格不符

在实践中，较为常见的无效情形是主体资格问题。根据《仲裁法》第九条的规定，只有具备完全民事行为能力的自然人或法人，才能独立订立有效的仲裁协议。在某建筑设备租赁合同纠纷案中，申请人主张被申请人未满18岁，因此其签订的仲裁条款无效。法院经审查后认定该主张成立，仲裁条款确实不具有法律效力。

（二）约定内容不符合法律规定

根据《仲裁法》第十七条的规定，仲裁协议无效的情形包括：

1. 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的

如前述案例所示，未成年人或精神疾病患者签订的仲裁协议无效。

2. 违背社会公共利益的

在债务案件中约定将争议提交仲裁，此类协议因违反法律禁止性规定而无效。

3. 以口头形式订立且无法证明双方达成一致意思表示的

根据《仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议必须以书面形式订立。如果当事人未能提供有效证据证明曾就仲裁事项达成合意，则仲裁条款将被认定为不存在或无效。

无效仲裁的情形：法律实务与案例解析 图2

（三）其他无效情形

除了上述情形外，《仲裁法》第二十条还规定了以下认定仲裁协议无效的情形：

约定的争议事项超出仲裁机构管辖范围的

当事人约定将刑事案件提交民商事 Arbitration Institution 仲裁，则此类协议无效。

未明确选定仲裁机构或选定的仲裁机构不存在的

如果双方在协议中仅提及"仲裁委员会"而该机构并不存在，则该条款无效。

实务案例解析

案例1：甲公司与乙公司买卖合同纠纷案

基本事实：

甲公司（卖方）与乙公司（买方）签订《买卖合同》，其中约定："因本合同引起的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁"。

争议焦点：

合同中明确约定了仲裁条款，但双方未明确选定具体的仲裁机构。

法院观点：

《买卖合同》中的仲裁条款因未明确选择具体仲裁机构而无法履行。根据《仲裁法》第十六条的规定，该仲裁协议无效。法院对该案具有管辖权，依法进行了审理并作出判决。

案例2：赵某与李某借款合同纠纷案

基本事实：

李某向赵某借款10万元，并在借条中约定："如发生争议，双方应提交XX市仲裁委员会进行仲裁"。

争议焦点：

该仲裁协议是否有效？

法院观点：

法院经审理查明，XX市并无仲裁委员会。根据《仲裁法》第十七条第三款的规定，该仲裁协议因选定的机构不存在而无效。

案例3：张某与某教育培训机构纠纷案

基本事实：

张某（16岁）在父母不知情的情况下，与某教育培训机构签订《培训合同》，约定："凡因本合同引起的争议，双方同意提交某国际仲裁中心仲裁"。

争议焦点：

该仲裁协议是否有效？

法院观点：

法院认为，张某作为限制民事行为能力人，在未获得法定代理人同意的情况下签订的仲裁协议无效。该条款自始不具有法律效力。

防止仲裁协议无效的风险防范措施

1. 审查相对方主体资格

在订立合应核实对方当事人的资质和行为能力，确保其具备独立订立仲裁协议的能力。

2. 明确约定仲裁条款内容

为避免争议，仲裁条款应包含以下要素：

明确选定的仲裁机构；

约定的争议事项范围具体、全面；

双方的意思表示真实、明确。

3. 及时检查仲裁条款效力

在合同履行过程中，若发现仲裁条款可能存在问题，应及时与对方协商予以补充或修改。

无效仲裁的情形虽然在法律上有着清晰的认定标准，但在实务操作中仍需注意诸多细节问题。随着商事活动日益复杂化和国际化，当事人对高效争议解决机制的需求不断增加。作为法律顾问或企业法务人员，在起合应特别注意《仲裁法》的相关规定，并结合案件具体情况审慎对待仲裁协议的制定。

在""倡议不断推进的大背景下，中国企业在跨境交易中可能会面临更多复杂的法律问题，尤其是跨国仲裁条款的有效性认定问题将更加凸显。对无效仲裁情形的深入研究和实践对于保障企业合法权益具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）