关于民事调解后拒不执行的案例分析

民事调解作为一种解决民事纠纷的方式，在我国《民事诉讼法》中得到了明确的规定。调解程序的运用，不仅能够化解矛盾、消除纷争，还能减轻诉讼负担、节约司法资源。在实际操作中，有些当事人虽然在调解过程中表示同意，但在调解书签订后却拒绝履行。这种情况下，如何处理，既符合法律规定，又能实现纠纷解决的目标，成为摆在审判人员面前的一个现实问题。通过案例分析，探讨在民事调解后拒不执行的应对措施。

案例分析

案例一：甲乙双方因买卖合同纠纷达成调解协议，调解书签订后，甲方拒绝履行。

案情简介：2019年，甲乙双方签订了一份买卖合同，约定乙方向甲方供应货物，甲方向乙方支付货款。合同签订后，乙方向甲方供应了货物，但甲方拒绝支付货款。甲乙双方发生纠纷，经法院调解，达成如下调解协议：乙方向甲方支付货款10万元，甲方向乙方支付违约金2万元。调解书签订后，甲方拒绝履行。

案例二：甲乙双方因侵权纠纷达成调解协议，调解书签订后，乙方向甲方支付赔偿金，但甲方拒绝履行。

案情简介：2018年，甲乙双方因侵权纠纷发生纠纷，经法院调解，达成如下调解协议：乙方向甲方支付赔偿金5万元。调解书签订后，乙方向甲方支付了赔偿金，但甲方拒绝履行。

法律规定及分析

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第八了一条的规定：“经人民法院调解，双方当事人达成协议，人民法院依法制作调解书，经双方当事人签字或者盖章，调解书具有法律效力。当事人不履行调解书的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”

2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“当事人一方不履行调解书约定的义务的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。”

3.《中华人民共和国合同法》百零七条的规定：“当事人对调解书的内容有争议的，可以请求仲裁或者向人民法院申请变更或者撤销。”

应对措施

1.审判人员应认真审查调解协议的内容，确保调解协议符合法律规定。对于调解协议中存在违法、不明确或者不符合法律规定的内容，应指导当事人进行修改，使其符合法律规定。

2.对于调解书中确定的履行义务，审判人员应监督履行情况，确保义务履行。对于当事人拒不履行调解书的情况，审判人员可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，采取强制执行措施，强制履行调解书。

3.审判人员应告知当事人，如对调解书的内容有异议，可以在调解书签订后十日内向人民法院申请仲裁或者向人民法院申请变更或者撤销。告知当事人，如不申请仲裁或者不向人民法院申请变更或者撤销，调解书即具有法律效力，当事人应按照调解书的内容履行义务。

关于民事调解后拒不执行的案例分析 图1

民事调解后拒不执行的问题，是审判实践中较为常见的问题。对于此类问题，审判人员应认真审查调解协议的内容，确保调解协议符合法律规定。对于调解书中确定的履行义务，审判人员应监督履行情况，确保义务履行。对于当事人拒不履行调解书的情况，审判人员可以根据法律规定采取强制执行措施，强制履行调解书。告知当事人如对调解书的内容有异议，可以在调解书签订后十日内向人民法院申请仲裁或者向人民法院申请变更或者撤销。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）