客串婚姻法律风险及其防范|典型案例解析|现代婚娴法争议

近日，一档名为《我们结婚吧》的综艺节目引发了广泛关注。节目创新性地引入了“客串婚姻”的概念，即参与者以代替他人结婚的方式完成任务。这种模式虽然在综艺领域尚属首例，但从法律角度来看，其背后涉及的法律问题复杂且具有争议性。

何为“客串婚姻”及其法律属性

“客串婚姻”并非一个严格的法律术语，而是综艺节目创新出的概念。从形式上看，参与者以代替他人完成婚姻登记的方式，体验婚姻生活的真实状态。这种模式突破了传统婚娴的界限，也引发了社会各界对其合法性的普遍关注。

根据《中华人民共和国民法典》第1041条规定，“婚姻应当完全自愿，禁止任何干涉他人婚姻自由的行为。”从这个角度而言，“客串婚姻”表面上看似是个人行为选择的范畴，但其本质上涉及对真实婚姻登记行为的模拟。这种模式可能违反行政管理法规中关于婚姻登记的相关规定。

进一步分析可知，“客串婚姻”存在以下法律风险：

“客串婚姻”法律风险及其防范|典型案例解析|现代婚娴法争议 图1

1. 以虚假身份进行婚姻登记的风险；

2. 模仿真实婚姻登记流程可能触犯行政法相关规定；

3. 对真实婚姻登记系统造成干扰的可能性。

典型案例评析

从用户提供的资料中，我们可以发现多个与“客串婚姻”相关的案例：

（一）案例一：李尚禹 vs 王美丽

基本案情：

李尚禹以代替王美丽的名义完成婚姻登记，并在综艺节目中进行展示。节目结束后，王美丽发现自己的身份信息被用于虚假婚姻登记，遂向法院提起诉讼。

法律评析：

，根据《中华人民共和国行政许可法》第31条规定，“申请人应当如实提交有关材料和反映真实情况。”李尚禹以他人名义申请婚姻登记的行为显然违反了这一规定。在行政法层面，这种行为可能构成“提供虚假材料取得行政许可”的违法行为。

（二）案例二：张三 vs 李氏集团

基本案情：

某知名企业李氏集团为拓展市场，策划了一场“代替结婚”营销活动。参与者张三以企业员工名义完成婚姻登记流程，并在社交媒体上进行传播。

“客串婚姻”法律风险及其防范|典型案例解析|现代婚娴法争议 图2

法律评析：

这一事件引发了多重法律问题：

1. 从消费者权益保护法角度看，该行为可能构成虚假宣传；

2. 涉及的个人隐私权益保护问题；

3. 对真实婚姻登记系统秩序的扰乱。

（三）案例三：陈氏姐妹继承纠纷

基本案情：

一对孪生姐妹为参与综艺节目，以“代替结婚”的形式完成父母遗愿。结果造成遗产分配争议。

法律评析：

该事件涉及继承法领域，特别是关于遗嘱效力的问题。根据《中华人民共和国民法典》第123条规定，“继承开始后，被继承人有遗嘱的，按照遗嘱处理。”在本案例中，若父母生前存在有效遗嘱，则遗产分配应当遵循遗嘱内容。

法律风险防范建议

针对此类创新模式，我们从法律实务角度提出以下几点建议：

（一）完善相关法规制度

建议立法机关出台专门针对综艺节目及其衍生行为的规范性文件。特别就涉及身份信息使用、婚姻登记流程模拟等行为作出明确规定，划清合法与非法界限。

（二）加强行政监管

民政部门应当加强对婚姻登记环节的管理，在确保真实性和严肃性的基础上，探索建立事前审查和事后追责机制。

（三）强化行业自律

综艺制作方应当建立健全法律合规体系，邀请专业法律顾问全程参与节目策划和制作过程。特别是在涉及公民身份信息、婚姻家庭关系等敏感领域，应格外谨慎。

与思考

“客串婚姻”这一概念的提出，既体现了现代人对婚姻的独特理解，也反映出娱乐资本逐利冲动下的创新尝试。但从法律角度来看，这种模式的推广必须建立在严谨的法理考量和完善的制度保障基础上。我们期待有关部门能够以开放包容的态度，在确保法律底线的前提下，探索婚姻文化与娱乐产业融合的新路径。

面对新生事物，我们的态度应当是既不因噎废食，也不盲目跟风。唯有在法治框架内稳妥推进，才能真正实现创新与秩序的良性互动。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）