刑法对于合同诈骗罪的法条适用与案例分析

随着市场经济的发展，合同在社会经济活动中扮演着越来越重要的角色。与此合同诈骗犯罪也呈现出多样化和复杂化的趋势。从法律行业的专业视角出发，对刑法中关于合同诈骗罪的法条进行深度解析，并结合司法实践中的典型案例，探讨该罪名的适用范围、认定标准以及量刑原则。

合同诈骗罪的概念与立法沿革

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该罪名最早可追溯至1979年《中华人民共和国刑法》，并在其后的刑法修正案中不断完善。

在197年修订的《刑法》第24条明确规定了合同诈骗罪的基本构成要件，并列举了五种具体表现形式，包括以假合同骗取财物、以履行合同为名接收对方财物后逃匿等。这一规定奠定了我国打击合同诈骗犯罪的基础框架。

随着经济社会的发展，新型合同诈骗手段不断出现。通过区块链技术伪造智能合约、利用大数据分析企业信用漏洞实施精准诈骗等。这些新情况要求我们在司法实践中准确理解和适用相关法条，确保刑法的威慑力和预防效果。

刑法对于合同诈骗罪的法条适用与案例分析 图1

合同诈骗罪的构成要件与法律适用

根据《刑法》第24条的规定，合同诈骗罪需要具备以下几个构成要件：

主体要件：一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人。单位也可以成为本罪的主体。

刑法对于合同诈骗罪的法条适用与案例分析 图2

主观要件：以非法占有为目的，这是区别于其他合同纠纷行为的关键特征。

客观要件：在签订、履行合同过程中实施了欺骗行为，包括虚构事实和隐瞒真相两种表现形式。

客体要件：侵犯的是复杂客体，既侵害了市场经济秩序，也损害了合同相对人的财产权利。

在司法实践中，准确把握"数额较大"的认定标准至关重要。根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上可以认定为"数额较大"，这是定罪量刑的重要依据。

需要特别注意的是，合同诈骗与民事欺诈之间的界限有时较为模糊。司法机关应当严格审查行为人的主观意图、客观行为及其社会危害性来准确认定。

典型案例分析

案例一：李某某合同诈骗案

2019年，李某某以虚构的木材采购需求与某木材厂签订合同，并支付少量货款取得信任后，骗取该厂价值50余万元的木材。随后潜逃至外地，并将赃物转移藏匿。

法院判决：法院认定李某某构成合同诈骗罪，鉴于其犯罪数额特别巨大且有累犯情节，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。责令退赔被害单位经济损失。

该案例典型地体现了合同诈骗罪"非法占有目的"的认定标准，以及赃款赃物处则的具体适用。

案例二：张某职务侵占转合同诈骗案

某公司业务员张某利用职务便利，以公司名义与多家供应商签订合作协议，随后将货款占为己有。其行为既符合职务侵占罪的构成要件，又完全符合合同诈骗罪的犯罪特征。

法院判决：经审理，法院认为张某的行为具备两罪的构成要件，但由于其身份特殊和行为方式具有连续性，最终以合同诈骗罪定罪处罚，并处以相应的刑罚。

这个案例反映了在司法实践中"竞合犯"问题的处则，以及不同罪名之间的界限划分问题。

交叉领域的法律适用难点

随着互联网经济的发展，合同诈骗犯罪呈现出智能化、隐蔽化的新特点。

网络合同诈骗：通过电商平台虚假交易实施诈骗，涉及电子证据的收集和认定问题。

金融衍生品合同诈骗：利用股指期货等复杂金融工具设计骗局，考验司法机关的专业判断能力。

跨国合同诈骗：犯罪分子通过境内境外勾连实施跨境诈骗，涉及国际法律协作和赃款追缴难题。

这些新情况对法条的适用提出了新的挑战。司法实践中需要特别注意以下问题：

如何准确界定"合同履行过程"的时间范围？

电子合同、数据电文等新型合同形式是否适用传统法条规定？

如何应对犯罪嫌疑人利用专业领域知识设计的复杂骗局？

完善与建议

基于上述问题，提出以下几点完善意见：

法律层面：建议出台司法解释，进一步细化合同诈骗罪的具体认定标准，统一裁判尺度。

司法实践：加强法官业务培训，提升识别新型诈骗手段的能力，确保案件质量。

预防机制：推动建立跨部门信息共享平台，完善风险预警和防控体系。

合同诈骗罪作为破坏市场经济秩序的重要犯罪类型，在社会经济发展过程中始终处于高发态势。准确理解和适用相关法条，对于维护市场交易安全、保护企业合法权益具有重要意义。

随着经济社会的进一步发展，合同诈骗犯罪的形式和手段将会更加多样化和隐蔽化。这就要求法律从业者不断更新知识储备，深化对相关法条的理解和运用，更好地服务于司法实践和社会经济发展大局。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）