危险驾驶罪能否取保候审？——法律实务分析及案例解读

危险驾驶罪是我国刑法中严厉打击的犯罪行为之一，因其社会危害性较大，司法实践中通常采取严格的刑事措施。在特定情况下，被告人仍然有可能申请取保候审。本文通过分析相关法律规定和实际案例，探讨危险驾驶罪被告人在何种条件下可以成功申请取保候审，并为法律从业者提供实务操作建议。

危险驾驶罪的概念与刑罚概述

危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在饮酒后、吸食毒品后驾驶机动车，或者违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危害公共安全的行为。该罪名最早见于我国《刑法修正案（八）》，自2012年实施以来，已成为司法实践中最常见的犯罪类型之一。

根据《中华人民共和国刑法》第13条之一的规定，危险驾驶罪的刑罚为：

危险驾驶罪能否取保候审？——法律实务分析及案例解读 图1

1. 满分值醉驾、情节恶劣的追逐竞驶等行为，处拘役，并处罚金；

2. 构成其他严重情节或危害后果的，可能升格为以危险方法危害公共安全罪或其他相关罪名。

由于危险驾驶罪对社会的危害性较大，司法实践中通常采取较为严格的强制措施。在特定情形下，被告人仍然有机会申请取保候审。

取保候审的概念与法律依据

取保候审是刑事诉讼中的一项重要权利，是指在侦查、起诉或审判阶段，符合条件的被告人可以暂时不被羁押，但需提供相应的担保措施，以保证其在案件处理过程中能够配合司法机关。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条至第70条的规定，以下情形下被告人可以申请取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑：危险驾驶罪通常适用较轻的刑罚，因此在部分案件中符合取保候审的条件。

2. 患有严重疾病或生活不能自理：若被告人因身体原因无法被羁押，可提出申请。

3. 怀孕或哺乳期妇女：特殊保护政策下，符合条件的孕妇或正在哺乳的女性可以申请取保候审。

4. 提供充分担保：如缴纳保证金、提供保证人承诺等。

需要注意的是，并非所有危险驾驶罪案件都适用取保候审。司法机关通常会根据案件的具体情况和被告人的个人条件进行综合判断。在醉驾导致他人重伤或死亡的案件中，被告人往往难以获得取保候审的机会。

危险驾驶罪与取保候审的实务分析

1. 适用范围界定

危险驾驶罪主要涉及以下几个方面：

醉驾类案件：虽然醉驾本身属于情节轻微的犯罪，但如果醉酒程度较高或发生交通事故，则可能导致刑罚加重。

追逐竞驶类案件：需结合具体情节判断是否存在“情节恶劣”。

危险化学品运输类案件：重点审查是否违反相关管理规定和危害公共安全的程度。

2. 取保候审的条件

根据法律规定，危险驾驶罪的被告人在以下情况下可以申请取保候审：

a. 预计判决刑罚较轻（拘役或少量自由刑）；

b. 被告人已主动赔偿损失并取得被害人谅解；

c. 被告人能够提供可靠的保证措施；

d. 被告人在取保候审期间不会发生新的危害行为。

3. 司法实践中需要注意的问题

a. 取保候审申请的时间节点：通常可以在案件侦查、起诉或审判阶段提出。

b. 审批流程：需向机关（侦查阶段）、检察机关（审查起诉阶段）或法院（审判阶段）提出书面申请，并附相关证明材料。

c. 担保方式的选择：可以选择缴纳保证金或提供保证人。通常，保证金金额由司法机关根据案件具体情况决定。

案例解读

1. 案件一：普通醉驾情形下的取保候审

被告人张三因饮酒后驾驶机动车被查获，经检测其血液酒精含量为80mg/10ml。在案件侦查阶段，张三积极缴纳保证金并表示悔过，最终获准取保候审。

2. 案件二：交通事故引发的危险驾驶罪

李四因醉驾发生轻微交通事故，造成他人财产损失但未受伤。在审查起诉阶段，李四主动赔偿并取得被害人谅解，成功申请取保候审。

3. 案件三：复杂情节下的不予取保情形

王五因危险驾驶罪导致一人重伤，在审判前提出取保候审申请。鉴于其行为已构成交通肇事罪（从重处罚），法院最终决定对其采取羁押措施。

法律实务建议

1. 辩护人的注意事项

仔细审查案件事实，判断是否存在可以从轻或减轻的情节；

积极收集被告人悔过表现及赔偿证据；

在必要时向司法机关提出变更强制措施的申请。

2. 被告人的注意事项

配合司法调查，如实供述犯罪事实；

主动赔偿损失并争取被害人谅解；

及时向专业律师寻求帮助，确保自身合法权益得到保障。

3. 司法机关的工作要求

严格按照法律程序审查取保候审申请；

综合考虑案件性质、被告人个人条件和公共安全风险；

对不符合条件的申请人及时作出不予批准的决定，并说明理由。

危险驾驶罪能否取保候审？——法律实务分析及案例解读 图2

尽管危险驾驶罪属于高发犯罪，且司法实践中通常采取严格措施，但在符合特定条件下，被告人仍有机会申请取保候审。对于法律从业者而言，准确理解相关法律规定和实务操作要点至关重要。我们希望能够为辩护人、被告人及相关司法机关提供有益参考，确保案件处理的合法性和合理性。

注：本文案例均为模拟，仅为法律分析用途。实际案件请以司法机关认定为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）